Ухвала

від 12.12.2013 по справі 910/17101/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа №910/17101/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу благодійної організації «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів» на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року (повний текст рішення складено 12.11.2013 року)

у справі № 910/17101/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва»

до благодійної організації «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів»

про звільнення нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі №910/17101/13 позов задоволено повністю. Виселено благодійну організацію «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів» з орендованого приміщення загальною площею 44,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 6 та повернуто його Печерській районній в місті Києві державній адміністрації. Стягнуто з благодійної організації «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів» на користь комунального підприємства Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» 1 147, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, благодійна організація «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів» звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» благодійна організація «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів» не звільнена від сплати судового збору, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 573, 50 грн.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до частини 3, пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011року №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги благодійної організації «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів» не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі - Печерській районній в місті Києві державній адміністрації та комунальному підприємству Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» та докази сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги благодійної організації «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів» на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, відповідач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі №910/17101/13 повернути благодійній організації «Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт та дітей-інвалідів».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу № 910/17101/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук