Ухвала

від 30.04.2009 по справі 36/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.04.09 р.                                                                                               № 36/22-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж метал”

м.Донецьк

до: Філії відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецьк” Шахтобудмонтаж

„Донецький електромеханічний завод” м.Донецьк

про: стягнення 1387,39грн.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж метал” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Філії відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецьк” Шахтобудмонтаж „Донецький електромеханічний завод” м.Донецьк заборгованості в сумі 1 387,39грн.

          Однак при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було допущено порушення вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Так, за приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і  розмірі.

Постановою Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.09р. встановлений розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах  - 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Однак в порушення вищевказаних вимог закону позивач додав до позовної заяви платіжне доручення №820 від 22.04.09р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено діючи законодавством.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не представлено доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. 63 п.10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж метал” м.Донецьк до Філії відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецьк” Шахтобудмонтаж „Донецький електромеханічний завод” м.Донецьк про стягнення 1387,39грн. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                  Суддя