Ухвала

від 30.04.2009 по справі 24/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.04.09 р.                                                                                               № 24/31-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача:  Дочірнього підприємства „Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Треста Південнотрансмонтаж”, м. Донецьк

про стягнення 7 189 грн. 74 коп.     

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

          від позивача:

          від відповідача:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Треста Південнотрансмонтаж”, м. Донецьк про стягнення 7 189 грн. 74 коп.     

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження направлення копії позову відповідачу Вами до позову додано поштовий чек від 07.04.2009р. № 1918, який не являється доказом відправлення даного позову саме відповідачу – Дочірньому підприємству „Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Треста Південнотрансмонтаж”, оскільки отримувачем зазначений - Водреш.

Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п. 31 ч. 1ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови Кабінету  міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р. (зі змінами, згідно постанови КМУ № 627 від 13.04.2007р. та Постанови КМУ № 361 від 14.04.2009р.) розмір оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 50% мінімальної зарплати для всіх позивачів (окрім кредиторів, що приєднуються до справи про банкрутство).

До позову не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі Постанови Кабінету  міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р., керуючись, п.п. 2, 3№ ч. 1 ст. 57, п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Треста Південнотрансмонтаж”, м. Донецьк та додані до неї документи згідно з переліком на 11 аркушах.

                  Суддя