33/19-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.04.09 р. № 33/19-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” м. Слов'янськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техцентр-90” м. Краматорськ
про
- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 10552грн., інфляційної складової у розмірі 1786грн.59коп., 3% річних у розмірі 314грн.83коп., пені у розмірі 1269грн.71коп., неустойки у розмірі 10552грн.;
- зобов'язання повернути техніку за договором, а саме, скрепер ДЗ-357 державний номер 00490ТК, у випадку відсутності техніки – стягнення вартості техніки у розмірі 60000грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство “Будмеханізація” м. Слов'янськ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техцентр-90” м. Краматорськ з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 10552грн., інфляційної складової у розмірі 1786грн.59коп., 3% річних у розмірі 314грн.83коп., пені у розмірі 1269грн.71коп., неустойки у розмірі 10552грн.; зобов'язання повернути техніку за договором, а саме, скрепер ДЗ-357 державний номер 00490ТК, у випадку відсутності техніки – стягнення вартості техніки у розмірі 60000грн.
Згідно із вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до статті 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р., яка набрала законної сили 27.04.2009р.) був визначений розмір та механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Вищезазначеною постановою встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів, не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Статтею 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009р.” №835-VI від 26.12.2008р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати: з 1 січня 2009р. - 605 гривень, з 1 квітня 2009р. - 625 гривень, з 1 липня 2009р.- 630 гривень, з 1 жовтня 2009р. - 650 гривень, з 1 грудня 2009р.- 669 гривень на місяць.
Як вбачається з доданого до позовної заяви №б/н від 28.04.2009р. платіжного доручення №145 від 28.04.2009р., Відкритим акціонерним товариством “Будмеханізація” м. Слов'янськ сплачено лише 118грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” м. Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техцентр-90” м. Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 10552грн., інфляційної складової у розмірі 1786грн.59коп., 3% річних у розмірі 314грн.83коп., пені у розмірі 1269грн.71коп., неустойки у розмірі 10552грн.; зобов'язання повернути техніку за договором, а саме, скрепер ДЗ-357 державний номер 00490ТК, у випадку відсутності техніки – стягнення вартості техніки у розмірі 60000грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №б/н від 28.04.2009р. та додані до неї документи всього на 41 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення №145 від 28.04.2009р. на 1 аркуші, оригінал фіскального чеку №3148 від 28.04.2009р. на 1 аркуші.
Суддя
Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3602602 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні