Ухвала

від 13.12.2013 по справі 2/180-29/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.12.13 Справа № 2/180-29/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області, № 10882/06-11 від 04.12.2013 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2013 р. (головуючий суддя Деркач Ю.Б .) у справі № 2/180-29/11

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом: Прокурора Сколівського району в інтересах Сколівського районного відділу Пенсійного фонду України, м. Сколе, Львівська область

до відповідача: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Труханів, Івано-Франківська обл.

про : стягнення 671,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області, № 10882/06-11 від 04.12.2013 року.

Автоматизованою системою документообігу суду від 12.12.2013 року та розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року справу за № 2/180-29/11 розподілено до розгляду колегії суддів в складі: головуючого-судді Бонк Т. Б. суддів Бойко С. М. та Марка Р. І.

Ухвалою від 12.12.2013 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали у даній справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Лист Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області від 04.12.2013 року не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні. Крім того, згідно вимог чинного законодавства пояснення відповідача після надсилання скарги в апеляційний суд також не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги. Відтак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази в оригіналі (поштову квитанцію) надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги міститься пояснення керівника ТОВ «Галичина», підписані Я.Г. Мурзою, від 02.12.2013 року.

Згідно ч.2 ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак, до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дане пояснення, зокрема, на підтвердження посадового становища керівника відповідача. Відтак, скаржника слід зобов'язати надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подані пояснення від ТОВ «Галичина» від 02.12.2013 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області, № 10882/06-11 від 04.12.2013р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 23.12.2013р. о 10.00 год. , в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача подати належні докази на підтвердження повноважень особи (керівника ТОВ «Галичина»), яка підписала подані пояснення від 02.12.2013 року.

5 . Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на

власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

Марко Р. І.