Ухвала

від 23.10.2013 по справі 801/1623/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2013 р.Справа № 801/1623/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "Тикалюк", тря тя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Джанкойське управління Державної казначейської служби України Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Селянського фермерського господарства "Тикалюк" про стягнення заборгованості у сумі 40562,86 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 13 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник відповідача Селянського фермерського господарства "Тикалюк"- Тикалюк С.А. не з'явилась, надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 801/6154/13-а Селянського фермерського господарства "Тикалюк" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим державної податкової служби Джанкойського управління Державної казначейської служби України в АР Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Джанкойський елеватор" про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання припису недійсним, посилаючись на те, що вирішення зазначеної справи може вплинути на розгляд даної справи.

У судовому засіданні представник позивача Лукпанова К.В. заперечувала проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та підтверджено сторонами, що в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа № 801/6154/13-а за позовом Селянського фермерського господарства "Тикалюк" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим державної податкової служби Джанкойського управління Державної казначейської служби України в АР Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Джанкойський елеватор" про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає, що оскаржувана позивачем податкова вимога Джанкойської ОДПІ в АРК ДПС від 30.07.2012р. №122 про сплату боргу у розмірі 40562,86грн., що виник в результаті неповернення бюджетних позичок, виданих на закупівлю сільгосппродукції за Державним контрактом 1994 року, а також просить визнати недійсним подання Джанкойського управління Державної казначейської служби України в АР Крим №15 від 10.04.2012р. "Про прийняття заходів к СФГ "Тикалюк" у відношенні стягнення простроченої заборгованості з бюджетної позички, виданої на закупівлю сільгосппродукції за Державним замовленням (контрактом) 1994-1997 (1995)р.", яка оскаржується у вищенаведеній справі, а тому розгляд зазначеної справи може вплинути на розгляд цієї справи.

Суд не позбавлений можливості, у зв'язку з розглядом вказаної представниками відповідача справи, надати правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами по даній справі.

За таких обставин у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч.3 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Селянського фермерського господарства "Тикалюк"- Тикалюк С.А. про зупинення провадження у адміністративній справі №801/1623/13-а за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "Тикалюк", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Джанкойське управління Державної казначейської служби України Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі 801/6154/13-а Селянського фермерського господарства "Тикалюк" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим державної податкової служби Джанкойського управління Державної казначейської служби України в АР Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Джанкойський елеватор" про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Пакет Т.В.