Ухвала

від 12.05.2009 по справі 37/26-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/26-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.05.09 р.                                                                                               № 37/26-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою АТЗТ „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м. Донецьк

до Відповідача: Донецького БМУ зв'язку АТВТ „Свемон-Восток”, м. Донецьк

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 44286,54грн., пені в сумі 3991,44грн., 3% річних – 505,50грн.

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м. Донецьк (далі – Позивач)  звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького БМУ зв'язку АТВТ „Свемон-Восток”, м. Донецьк (далі – Відповідач ) про стягнення суми основного боргу в розмірі 44286,54грн., пені в сумі 3991,44грн., 3% річних – 505,50грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування та ідентифікаційний код юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частою найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони. Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування Позивача та Відповідача (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми).

Як встановлено п. 3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених законом порядку і розмірі.

Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361, що є чинною з 27.04.2009р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Згідно наведеної Постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до ст. 55 Закону України „Про державний бюджет на 2009 рік” з 1 квітня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 гривень.

Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ повинен складати 312,50 грн.

Між тим, згідно наданої Позивачем квитанції № 232  від 28.04.2009р. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені ним лише в розмірі 118,00грн. Отже, така квитанції не може вважатися належним доказом оплати відповідних  витрат у встановленому розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву АТЗТ „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м. Донецьк до Донецького БМУ зв'язку АТВТ „Свемон-Восток”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 44286,54грн., пені в сумі 3991,44грн., 3% річних – 505,50грн. із доданими документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Попков Д.О.