Ухвала

від 03.12.2013 по справі 815/5391/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р.Справа № 815/5391/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Градовського Ю.М., судді -Федусика А.Г. при секретарі -Абилгазинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Торгівельна компанія «НЬЮКО» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлені-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ПП «Торгівельна компанія «НЬЮКО» (надалі - позивач, ПП) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (надалі - відповідач, ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень №0005232301 від 07.10.2011 року про нарахування грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 83800,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 20950,00 грн., №0005232301 від 07.10.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 850,00 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що оскільки заниження податкового кредиту відбулось внаслідок невизнання відповідачем податковою звітністю податкових декларацій з податку на додану вартість за період з квітня по серпень 2010 року, проте судовим рішенням в іншій справі встановлена неправомірність таких дій відповідача, факт зняття суми податкових зобов'язань в сумі 10342,00 грн. двічі та відсутності оригіналу податкової накладної не підтверджений належними доказами, а тому податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року адміністративний позов ПП «Торгівельна компанія «НЬЮКО» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наступне.

ПП «Торгівельна компанія «НЬЮКО» зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради, знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та є платником податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси у період з 22.08.2011 року по 03.10.2011 року проведено виїзну планову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року, за результатами якої складено акт перевірки №265/23-213/34379440/3739 від 04.10.2011 року (а.с.7-29).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ПП «Торгівельна компанія «НЬЮКО», зокрема, п.1.6, п.1.7 ст.1, п.п.3.1 п.3 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.10.2 ст.10, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого позивачем занижено суму податку на додану вартість в розмірі 83800,00 грн., в т.ч. за жовтень 2009 року - на суму 42124,00 грн., квітень 2010 року - 8755,00 грн., травень 2010 року - 6876,00 грн., червень 2010 року - 9441,00 грн., липень 2010 року - 7703,00 грн., серпень 2010 року - 8901,00 грн., та встановлено неподання позивачем Декларацій з податку на додану вартість за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, за серпень 2010 року.

На підставі виявлених порушень ДПІ у Малиновському районі м. Одеси винесені податкові повідомлення-рішення №0005232301 від 07.10.2011 року, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 83800,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 20950,00 грн., №0005232301 від 07.10.2011 року, яким нараховані позивачу штрафні (фінансові) санкції у розмірі 850,00 грн. (а.с.30, 31).

Як вбачаться з акту перевірки, підставою для нарахування позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість стало невизнання податковим органом позивачем податкової звітності з податку на додану вартість за квітень-серпень 2010 року, помилкове зняття підприємством суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість двічі шляхом коригування податкової звітності за жовтень 2009 року, неправомірне включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту по операціям з ТОВ «Південна кабельна компанія» за відсутності оригіналу податкової накладної.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що удовим рішенням в іншій справі встановлена неправомірність дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси щодо невизнання податковою звітністю декларацій з податку на додану вартість ПП «Торгівельна компанія «НЬЮКО» за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року та зобов'язано податковий орган визнати як податкову звітність ці декларації з дати фактичного надходження до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.6 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, що визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п.п.3.1. п.3 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Відповідно до п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Відповідно до п.10.2 ст.10 вищезазначеного Закону платники податку, визначені у підпунктах «а», «в», «г», «д» пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону».

Апелянт посилається на те, що позивачем занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість враховуючи не визнання податковим органом податковою звітністю декларацій з податку на додану вартість за квітень-серпень 2010 року ПП «Торгівельна компанія «НЬЮКО».

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року у справі №2а-10854/10/1570, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року, визнано протиправними дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси щодо невизнання податковою звітністю декларацій з податку на додану вартість ПП «Торгівельна компанія «НЬЮКО» за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року та зобов'язано податковий орган визнати як податкову звітність ці декларації з дати фактичного надходження до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (а.с.32-38).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що судовим рішенням в іншій справі, яке набрало законної сили встановлено, що податковий орган неправомірно визнав податкову звітність за квітень-серпень 2010 року не поданою та вона вважається поданою з дати надходження до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, а тому у ДПІ відсутні будь-які підстави визначати податкові зобов'язання з податку на додану вартість з підстав не надання цієї податкової звітності до податкового органу.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що виходячи з наявного в матеріалах справи уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок в декларації за жовтень 2009 року на суму 10342,00 грн. (а.с.99-100), висновок ДПІ про подвійне зняття позивачем податкового зобов'язання на суму 10342,00 грн. шляхом коригування показників декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року є помилковим.

Крім того, є правильним висновок суду першої інстанції про помилковість висновку акту перевірки стосовно включення позивачем до податкового кредиту жовтня 2009 року ПДВ в сумі 31782,00 грн. по операції з ТОВ «Південна кабельна компанія» без наявної податкової накладної, оскільки в матеріалах справи міститься податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2009 року з додатками, зокрема, «Розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», згідно якої позивачем в цьому періоді до податкового кредиту вказана сума ПДВ по операції з ТОВ «Південна кабельна компанія» не включалась, однак була включена інша сума 25744,95 грн. на підставі податкової накладної цього контрагента (а.с.90-102).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, прийняв законне та обґрунтоване рішення, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року - залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 грудня 2013 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський А.Г. Федусик