Ухвала

від 08.05.2009 по справі 57/218-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

57/218-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2009 р.          Справа № 57/218-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1213Х/1-8 на рішення  господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 р. по справі № 57/218-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південдіпрошахт" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фінансова Компанія -АРІЄС", м. Харків

про стягнення 8431,97 грн.

встановила:

Позивач, ВАТ  "Південдіпрошахт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Українська Фінансова Компанія -АРІЄС" про стягнення з відповідача суму заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення від 14.03.2007 р. № 63/1 у розмірі 8409,95 грн. (з яких 6569,59 грн. орендна плата, 561,94 грн. заборгованості по утриманню нерухомого майна, 1300,44 грн. ПДВ), а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 р. по справі № 57/218-08 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Українська Фінансова Компанія -АРІЄС" на користь ВАТ  "Південдіпрошахт" 8431,97 грн. заборгованості (з яких 6569,59 грн. заборгованість з орендної плати; 5561,94 грн. заборгованість на утримання нерухомого майна та при будинкової території; 1300,44 грн. ПДВ), 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "Українська Фінансова Компанія -АРІЄС", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення господарського суду Харківської області незаконним та необґрунтованим з тих підстав, що позивач та суд позбавили відповідача можливості захистити свої права, чим завдали відповідачу моральної та матеріальної шкоди. Просить відмінити рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 р. по справі № 57/218-08 та направити справу на нове слухання.

      Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Крім того відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що строк було пропущено, в зв'язку з тим, що ТОВ "Українська Фінансова Компанія -АРІЄС" не було повідомлене про судові засідання.  

Колегія суддів розглянула клопотання відповідача, перевірила матеріали справи і дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято 16.12.2008 р., повний текст рішення підписано 22.12.2008 р. цього ж дня рішення направлено сторонам по справі. Проте, з апеляційною скаргою відповідач звернувся до господарського суду  Харківської області лише 27.04.2009 р., тобто з пропуском трьохмісячного строку, протягом якого апеляційний господарський суд має право відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

На підставі  викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача  про відновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, у зв'язку з пропуском ним трьохмісячного строку, протягом якого у відповідності до ч. 2  статті 93 ГПК України можливе відновлення строку подання апеляційної скарги, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись  статтями 22, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

                                                           ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення  строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

3. Повернути  відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 8 арк., а саме:

- заяву про апеляційне оскарження на 1 арк.;

- апеляційну скаргу на 2 арк.;

- фіскальний чек № 3052 від 27.04.2009 р. на 1 арк.

- копію рішення від 16.12.2008 р. на 4  арк.

     Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Судді                                                                    Івакіна В.О.  

                                                                                                               Сіверін В. І.