Ухвала

від 12.12.2013 по справі 916/2934/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2013 р.№ 916/2934/13

За позовом: Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А."

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДРОМ"

про стягнення 521798,23 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шаповалов Е.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Компанія "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДРОМ" про стягнення 521798,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2013 року, було порушено провадження у справі № 916/2934/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено судом та вбачається з даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3219/13 за позовом Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДРОМ" (код 37130865).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013р., зокрема, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДРОМ", розпорядником майна товариства призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (свідоцтво № 283 від 25.02.2013 року) та зобов'язано Фірму „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подати в десятиденний строк до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДРОМ" з метою виявлення всіх кредиторів.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство , суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України..

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Приймаючи до уваги те, що під час розгляду позовної заяви Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДРОМ" про стягнення 521798,23 грн. стало відомо, що до суду надійшла заява про визнання банкрутом відповідача, провадження у справі підлягає зупиненню з одночасним роз'ясненням позивачу змісту частини четвертої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2934/13 - зупинити.

2. Роз'яснити позивачу Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А.", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Суддя Погребна К.Ф.