Рішення

від 16.12.2013 по справі 916/2728/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2013 р.Справа № 916/2728/13 За позовом Приватне підприємство "Євро ТРЕЙЛЕР Україна";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейлер Порт Україна"

про стягнення 69414,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Пустинін В.П., Калужинський Є.В. - за дорученням;

Від відповідача: Димов О.Г. - за дорученням ;

СУТЬ СПОРУ: 04.10.2013р. позивач Приватне підприємство «Євро Трейлер Україна» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейлер Порт Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» 67357, 74 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейлер Порт Україна» 2056, 57 грн., всього 69414, 31 грн. боргу.

Представники позивача в судове засідання з'явилися та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" відзив на позов надав, просив суд відмовити у задоволенні позову. але в судове засідання не з'явився, хоч викликався до судового засідання тричі, а саме: ухвалою про порушення провадження у справи від 10.10.2013р.; ухвалою про відкладення розгляду справи від 28.10.2013р.; ухвалою про відкладення розгляду справи від 18.11.2013р.

Представники відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейлер Порт Україна" відзив на позов надали, у відповідності до якого визнають позовні вимоги в частині стягнення 2056, 57 грн.

У судовому засідання відповідно до ст.85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне :

31.05.2000р. між ПП «Євро Трейлер Україна» (Партнер) та німецькою фірмою «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» (надалі DKV) була укладена угода № 001/01.05.2000 (м. Дюссельдорф, Німеччина) щодо намірів DKV на підставі даної угоди пропонувати іншим українським клієнтам фірми DKV безготівкове забезпечення у дорозі паливом та ГСМ, а також надання заводських, сервісних та інших послуг для підприємств України, які займаються міжнародними перевезеннями вантажів та пасажирів й за рахунок безготівкового розрахунку розширити свою діяльність. Згідно умов угоди ПП «Євро Трейлер Україна» є зарубіжним торговим представником фірми DKV на Україні й його цілями є розповсюдження сервісної картки DKV найбільш широкому колу клієнтів, які є також клієнтами фірми DKV шляхом укладання з ними відповідних договорів.

Положеннями угоди передбачено комісійна винагорода партнера та умови її оплати (§ 4 угоди, пункти 1 - 6). Строк дії угоди сторони погодили до 31.12.2001р. з правом її автоматичної пролонгації на кожний наступний рік за умови відсутності заперечень іншої сторони.

У відповідності до вимог додаткової угоди № 1 від 31.06.2000 року до угоди № 001/01.05.2000 від 31.05.2000р. Партнер, отримуючи комісійну винагороду, має право укладати з клієнтами DKV прямі договори на надання ним послуг/ робот в межах основної угоди з правом отримання винагороди згідно умов таких прямих договорів.

26 квітня 2010 року на виконання умов угоди № 001/01.05.2000 від 31.05.2000р. між ТОВ «ВВ ІМЕКС» та фірмою «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» був укладений договір №176124 з додатками до нього щодо використання у міжнародних вантажних перевезеннях або у пасажирському транспорті можливості безготівкового забезпечення у дорозі в професійних цілях при пред'явленні сервісної картки DKV паливом і мастильними матеріалами, приладдям, запасними частинами та тощо.У додатку № 1 до цього договору вказується Список сервісних націнок у розрізі держав Європи з вказівкою величин націнок на паливні матеріали, а у додатку № 2 до цього договору вказується список кодів послуг та продуктів, де кожної послуги або продукту відповідає свій код, вказаний в першому стовпці, а найменування послуги або продукту в другому стовпці додатку.

Згідно додаткової угоди від 15.11.2011 року до договору № 176124 від 26.04.2010 року сторони обумовили вважати положення параграфу 5 пункт 1 цього договору заставою у розмірі 9000 євро, яка здійснюється готівкою. У договорі № 176124 від 26.04.2010р. сторони обумовили порядок отримання сервісної картки, оплату отриманої послуги/продукту, валюту договору,порядок здійснення розрахунків, строк дії договору, умови відповідальності сторін тощо.

Згідно умов цього договору DKV стягує за свої постачання послуг/продуктів актуальне в даний момент, додаткові збори і оплату, які вказуються у рахунках DKV у валюті країни, в якій клієнт DKV скористався даним постачанням послуги/продукту, а у зведенні остаточних рахунків (сумарних рахунках) вона переводиться у євро.

Кожна сервісна картка клієнта DKV належить його відповідному транспортному засобу, на картці відбиті: номерний знак транспортного засобу, номер договору та назва клієнта DKV та використовується водіями ТОВ «ВВ ІМЕКС» через термінали DKV, з яких дані про фактичне постачання послуг/продуктів надаються до головного серверу фірми «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG», де на підставі цих отриманих даних складаються локальні рахунки, на підставі яких складаються зведення остаточних рахунків (сумарні рахунки). Локальні та сумарні рахунки надаються клієнту DKV, при цьому при здійсненні операції через термінал DKV водію клієнта надається чек /квитанція на отримані послуги/продукти.

Таким чином інформація щодо отриманих послуг/продуктів через термінал DKV при застосуванні сервісної карти DKV дублюється наданням чеку/квитанції самим терміналом, головним сервером DKV, на підставі інформації, яка поступає від терміналів DKV, у відповідності до якої складаються локальні рахунки, які є підставою для складання зведень остаточних рахунків, а саме: сумарних рахунків. Сервісна карта DKV, термінал DKV діють як банківська карта та банкомат, який відає клієнту чек/квитанцію та по електронним комунікаціям передає інформацію щодо отриманих клієнтом послугах/продуктах безпосередньо на головний сервер DKV.

На замовлення ТОВ «ВВ ІМЕКС» щодо виготовлення сервісних карток DKV йому були надані сім сервісних карт DKV, при цьому замість карти № 0001 надана карта № 0006(5), замість карти № 0002 надана карта № 000(3), замість карти № 0008 надана карта № 0009, замість карти № 0004 надана карта № 0011(5), замість карти № 0003 надана карта № 0013 (1).

У свою чергу ПП «Євро Трейлер України» уклало з ТОВ «ВВ ІМЕКС» договір № 124 від 26.04.2010р., предметом якого у відповідності до умов п.2.1. є консультаційно-інформаційне обслуговування ТОВ «ВВ Імекс» по питанням користування системою послуг німецької фірми «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» та виконання дій, встановлених у розділі 3 «Обов`язки підприємства» цього Договору.

Цей договір є прямим між ТОВ «ВВ Імекс», який діє в ньому як Клієнт ПП «Євро Трейлер Україна» (але ні є клієнтом німецької фірми DKV), яке у договорі діє як підприємство-виконавець, при цьому у відповідності до умов цього договору послуги по ньому здійснюються на території України та не співпадають з постачанням послуг/продуктів , яки надає німецька фірма «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» своєму клієнтові ТОВ «ВВ Імекс» за договором № 176124 від 26.04.2010р., який має інший предмет з договором № 124 від 26.04.2010р.

Договір № 124 від 26.04.2010р. не має будь-яких положень щодо представлення інтересів німецької фірми «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» перед ТОВ «ВВ Імекс» в цивільно - правових стосунках відступлення права вимоги, тому не може бути підставою на розрахунків по договору № 176124 від 26.04.2010р., який укладений напряму між фірмою DKV та ТОВ «ВВ Імекс» як клієнтом DKV, та має інший предмет, який відрізняється від предмету договору про відступлення права вимоги.

19.03.2013 року між німецькою фірмою «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» (Первісний кредитор) та ПП «Євро ТРЕЙЛЕР Україна» (Новий кредитор) укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, згідно з якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права щодо стягнення з боржника ТОВ «ВВ Імекс» заборгованості в сумі 6629, 49 євро, яка виникла в процесі виконання договору № 176124 від 26.04.2010 року по 7 (сьомі) неналежно оплачених боржником сумарних рахунках №№ 12/595301778/000 від 30.11.12р. на суму 6361, 42 євро;12/595398082/000 від 31.12.12р. на суму 6199, 39 євро; 13/595483861/000 від 15.01.13р. на суму 590, 71євро;13/595557419/000 від 31.01.13р. на суму1736, 90 євро; 13/595610497/000 від 15.02.13р. на суму 1673, 33 євро; 13/595682419/000 від 28.02.13р. на суму 40, 34 євро; 13/595725971/000 від 15.03.13р. на суму 9, 86 євро, всього разом у сумі 16611, 95 євро, яку за вимогою Первісного кредитора, а після відступлення права вимоги за вимогою Нового кредитору зобов`язаний сплатити боржник ТОВ «ВВ Імекс». Про відступлення права вимоги боргу повідомив первісний кредитор - фірма «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG», який відправив рекомендованим поштовим відправленням у адресу ТОВ «ВВ ІМЕКС» лист № 1м120.

У судовому засіданні встановлено, що боржник ТОВ «ВВ Імекс» фактично сплатив 9982, 46 євро, вказав в своєму відзиві на позов, що ця сума є передплатою по договору № 176124.

Одначе, відповідач ТОВ «ВВ Імекс» не надав з відзивом або окремо будь-яких доказів, що ця сума 9982, 46 євро є сумою передплати.

У судовому засіданні позивач ПП «Євро Трейлер Україна» надав свої заперечення на відзив боржника, примирник роздруківки фірми «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» по руху коштів по залогу у сумі 9982, 46 євро, яка вказана разом з нарахованими відсотками, а також Додаткову угоду від 15.11.2011р. до договору № 176124 від 26.04.2010р. відносно надання боржником первісному кредитору залога.

Всього по Додаткової угоді від 15.11.2011р. до договору № 176124 від 26.04.2010р. ТОВ «ВВ Імекс» зобов`язаний перевести Первісному кредитору 9000 євро залогу, а перевив 9900 євро, що на 900 євро більш, але сума в 900 євро урахована в актах звірки розрахунків станом на 15.03.2013р. та на 01.04.2013р., які направлені Позивачем рекомендованими поштовими відправленнями у адресу боржника ТОВ «ВВ ІМЕКС», котрий не повернув їх ані первісному, ані новому кредитору.

Борг за договором № 176124 від 26.04.2010 року та по сьомі неналежно виконаним боржником сумарним рахункам №№ 12/595301778/000 від 30.11.12р. на суму 6361, 42 євро;12/595398082/000 від 31.12.12р. на суму 6199, 39 євро; 13/595483861/000 від 15.01.13р. на суму 590, 71євро; 13/595557419/000 від 31.01.13р. на суму1736, 90 євро; 13/595610497/000 від 15.02.13р.на суму 1673, 33 євро; 13/595682419/000 від 28.02.13р. на суму 40, 34 євро; 13/595725971/000 від 15.03.13р. на суму 9, 86 євро, всього разом у сумі 16611, 95 євро, може бути стягнуто з боржника в гривні в порядку, на умовах, по курсу та правилам і процедурам, які діють в Україні на момент стягнення (п. 2.2 договору про відступлення права вимоги № 2 від 19.03.2013 року). Згідно пункту 3.1 договору № 2 від 19.03.2013 року до нового кредитора переходять права первісного кредитора в договорі № 176124 від 26.03.2010 року в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме: права щодо стягнення з боржника боргу в сумі 6629, 49 євро з правом стягнення в валюті України з врахуванням перерахунку євро в гривню за правилами та процедурами, які встановлені НБУ.

Крім того, 19.03.2013 року між ПП «Євро Трейлер Україна» (новий кредитор боржника -ТОВ «ВВ Імекс») та ТОВ «Трейлер Порт Україна» (поручитель) укладено договір поруки № 2, відповідно до умов якого поручитель частково (в обсязі 3 (трьох) відсотків від величини простроченого боргу без сплати річних відсотків та інфляційних втрат) поручається перед кредитором за виконання грошових зобов'язань боржником ТОВ «ВВ Імекс» за договором 176124 та договором про відступлення права вимоги № 2 від 19.03.2013р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків

У відповідності до п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2013 року за № 777/13 від 01.04.13р. ПП «Євро Трейлер Україна» надіслало ТОВ «ВВ Імекс» , а 05.04.13р. -ТОВ «Трейлер Порт Україна» Претензію у сумі 68552,24 грн, в якій повідомило про відступлення фірмою DKV права вимоги боргу новому кредитору ПП «Євро Трейлер Україна» та запропонувало ТОВ «Трейлер Порт Україна» як поручителю сплатити позивачу 2056, 57 грн. (3 відсотка від суми боргу ТОВ „ВВ ІМЕКС", який складає в гривнях 68552, 24 грн.) та ТОВ „ВВ ІМЕКС" як боржнику - сплатити Позивачу 66495, 67 грн., що є різницею між сумою боргу 68552, 24 грн. та 2056, 57 грн. Але боржник на претензію відповіді не надав, борг не погасив, а Поручитель повідомив про згоду в погашенні частини боргу, встановленою договором поручительства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акті цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд погоджується з позивачем щодо доведення вимог про стягнення з ТОВ «ВВ Імекс» основного боргу в сумі 66495, 67 грн. та нарахованих трьох процентів річних в сумі 862, 07 грн., а з поручителя ТОВ «Трейлер Порт Україна» - 2056, 57 грн., всього з двох відповідачів 69414, 31 грн., оскільки його вимоги відповідають вищевказаним нормам чинного законодавства і є такими, що відповідають встановленим судом обставинам.

Водночас суд враховує, що відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази недійсності договору № 2 від 19.03.2013 року про відступлення права вимоги, яка укладена між німецькою фірмою «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» (первісний кредитор) та ПП «Євро ТРЕЙЛЕР Україна» (новий кредитор), а відтак позивач правомірно послався на цю угоду як на підставу заявлених позовних вимог до ТОВ «ВВ Імекс».

У відзиві ТОВ «ВВ Імекс» заперечує проти позовних вимог ПП «Євро Трейлер Україна, посилаючись на суми в 4900 євро, в 291, 99 євро, в 214, 87 євро, в 50, 20 євро, всього у сумі 5457 06 євро. Але усі заперечення ТОВ «ВВ ІМЕКС» проти позовних вимог ПП «Євро Трейлер Україна» спростовуються встановленими судом обставинами на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи. Позивачем в судовому засіданні надана у примирнику роздруківка первісного кредитора - фірми «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» по отриманим згідно договору №176124 від 26.04.2010р. ТОВ «ВВ Імекс» послугам по сьомі сумарним рахункам, які є предметом розгляду у даному господарському процесі.

В результаті дослідження обставин, вказаних ТОВ «ВВ Імекс» в відзиві, встановлено, що сума 4900 грн. є різницею між залоговою сумою в 5000 євро и той залоговою сумою, котру ТОВ «ВВ Імекс» зобов`язаний сплатити згідно Додаткової угоди від 15.11.2011р. до Договору № 176124 від 26.04.2010р. Всього по цієї угоди Боржник зобов`язаний був сплатити 9000 євро залогу, а сплатив 9900 євро, що на 900 євро більш. Але ця сума в 900 євро урахована в актах звірки станом на 15.03.13р. та на 01.04.13р, які Відповідач-Боржник не підписав., при цьому він, Боржник, умовчує про залог, який оформлений вищевказаною Додатковою угодою, називаючи залог передплатою, котра має інший статус чим залог. Первісний кредитор приймав залогову суму та нараховував на цей залог проценти, які також зараховані при складанні актів звірки від 15.03.та 01.04.2013р. Всього залогова сума ТОВ «ВВ Імекс» у Первісного кредитора разом з нарахованими процентами складала 9 982, 46 євро. Суду позивачем наданий оригінал роздруківки руху грошових коштів по залогової сумі ТОВ «Імекс» на російської мові, яку надав Первинний кредитор.

Відносно суми 291, 99 євро. боржник посилається на договір № 176124, де не має умови щодо нарахування пені. Одначе, параграфом 13 цього Договору встановлено, що договір підкоряється винятково праву ФРН. Право купівлі-продажу ООН не застосовується. Боржник при укладенні цього договору прийняв зобов`язання виконувати свої обов`язки у відповідності праву ФРН. Згідно цивільного законодавства ФРН на грошовий борг при простроченні платежу нараховується пеня в розмірі 5 процентних пунктів поверх базису. Тобто при виконанні цього договору відповідальність настає на підставі закону у відповідності до умов параграфу 13 вищевказаного Договору. Первісний кредитор здійснив відступлення права вимоги на нового кредитора вже після нарахування пені, а тому суд обгрунтовано вважає, що ця сума зобов`язана бути зарахована в загальну суму боргу ТОВ «ВВ Імекс» перед первісним кредитором та новим кредитором ПП «Євро Трейлер Україна».

Щодо суми 50, 20 євро встановлено, що послуги на цю суму отримані боржником до блокування сервісних карт DKV, при цьому посилання ТОВ «ВВ Імекс» на факти, які виникли після блокування сервісних карт, не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки посилання на ці факти з наданням копій талонів на користування приборами Viabox є таким, яке не відповідає дійсності, так як боржник користувався такими приборами на території Польщі за свій рахунок після блокування сервісних карток DKV.

Відносно Додатка № 1 до відзиву боржника, який за 30.11.2011р. вказав сумарний рахунок № 11/593848202/000 на суму 5665, 74 євро, але такого рахунку на вказану суму не має, а є рахунок на суму 5355, 74 євро, тобто на 300 євро менше. Така обставина встановлена судом на підставі примирника вказаного рахунку. За 31.12.2011р. боржник вказав сумарний рахунок № 11/593951264/000 на суму 4476, 37 євро, але такого рахунку на вказану суму не має, а є рахунок на суму 4176, 37 євро, тобто на 300 євро менше. Обоє рахунку в примирниках разом копіями локальних рахунків додані в судове засідання Позивачем

При дослідженні роздруківки первісного кредитора - фірми «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» по отриманим згідно договору № 176124 від 26.04.2010р. ТОВ «ВВ Імекс» послугам по семи сумарним рахункам встановлено, що він складений первісним кредитором по наступних позиціях, а саме: номеру карти, номери автомашини Боржника, дати здобуття послуги, часу здійснення операції, місця обслуговування, міста та країни обслуговування, виду (коду)отриманої послуги, кількості отриманих послуг, ціни, суми послуг, знижки, сервісної націнки, валюти, відсотків ПДВ, суми податку, знижки без податку, сервісної націнки без податку, ціни без податку.

Відомості із цієї роздруківки щодо отриманих ТОВ «ВВ Імекс» послуг/продуктів є повністю тотожними локальним рахункам, які містяться у 7 (сьомі) сумарних рахунках №№ 12/595301778/000 від 30.11.12р. на суму 6361, 42 євро; 12/595398082/000 від 31.12.12р. на суму 6199, 39 євро; 13/595483861/000 від 15.01.13р. на суму 590, 71євро; 13/595557419/000 від 31.01.13р. на суму1736, 90 євро; 13/595610497/000 від 15.02.13р. на суму 1673, 33 євро; 13/595682419/000 від 28.02.13р. на суму 40, 34 євро; 13/595725971/000 від 15.03.13р. на суму 9, 86 євро, всього у сумі 16611, 95 євро, заборгованість по яким є предметом позову.

Ця обставина та інформація щодо залогової суми 9982, 46 грн. згідно примирника роздруківки фірми «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» по руху коштів по залогу у сумі 9982, 46 євро, яка вказана разом з нарахованими відсотками, а також Додаткова угода від 15.11.2011р. до договору № 176124 від 26.04.2010р. відносно надання боржником первісному кредитору залога, досліджені у судовому процесі.

Суд погодився з Позивачем, що ці досліджені документи дійсно обґрунтовано підтверджують заборгованість ТОВ «ВВ Імекс» перед ПП «Євро Трейлер Україна» у сумі 6629, 49 євро, які Позивачем перераховані по курсу НБУ в претензії і позові в гривню у відповідності до вимог договору про відступлення права вимоги та чинного законодавства України на момент здійснення відступлення вимоги.

Статтею 33 ГПК України визначені правила розподілу обов'язку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально - правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

ТОВ «ВВ Імекс» не надало до господарського суду Одеської області жодного доказу, який підтверджував би невідповідність закону укладеного між ПП «Євро Трейлер Україна» та ТОВ «Трейлер Порт Україна» договору поруки № 2 від 19.03.2013р. та укладеного між фірмою «DKV EURO SERVICE GMBH + Co. KG» та ПП «Євро Трейлер Україна» договору відступлення права вимоги № 2 від 19.03.2013р., а також чинність обставин, на які боржник послався у своєму відзиву на позов ПП «Євро Трейлер Україна».

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконанні, або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором, не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню по стягненню з Відповідачів - ТОВ «ВВ Імекс» - 67357, 74 грн. боргу та ТОВ «Трейлер Порт Україна» - 2056, 57 грн. боргу на користь ПП «Євро Трейлер Україна».

Судові витрати покладаються на відповідачів з урахуванням пропорційного розподілу їх відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» (02093 м. Київ, вул. Боріспольська, 11-а офіс № 905, поточний рахунок № 2600990000278 в ПАТ ВБР м. Київ, МФО 380719, код ЄДРПОУ 32156999) на користь приватного підприємства «Євро Трейлер Україна» (65031 м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39-Е,офіс № 4, поточний рахунок № 26008001328859, МФО 300528 у РВ «Одеська РД «АТ «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 25040271) 67357, 74 грн.. (шістдесят сім триста п'ятдесят сім грн. 74 коп.) - боргу та 1669, 57 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять грн. 57 коп.) - судового збору

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейлер Порт Україна» (65026 м. Одеса, вул. Дерибасівська, 9, офіс № 2; поточний рахунок № 26006001302338, МФО 300528 у РВ «Одеська РД «АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 32752052) на користь приватного підприємства «Євро Трейлер Україна» (65031 м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39-Е, офіс № 4, поточний рахунок № 26008001328859, МФО 300528 у РВ «Одеська РД «АТ «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 25040271) 2056, 57 грн. (дві тисячі п'ятдесят шість грн. 57 коп.) боргу та 50, 93 грн..( п'ятдесят грн. 93 коп.) - судового збору.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16 грудня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.