Ухвала

від 13.12.2013 по справі 823/3079/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа 823/3079/13-а                                                                                      У Х В А Л А   13 грудня 2013 року                                                                                       м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт» про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: Постановою  Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову. Разом з тим, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт» належить залишити без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір і      не надано доказів того, що він      належить до осіб, визначених   у статті 5      Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору. Виходячи з розміру судового збору, встановленого у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі, де предмет позову становлять вимоги майнового характеру, судовий збір сплачується у сумі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Окрім того, з матеріалів справи також вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не було надано до суду копії оскаржуваної постанови, яка зазначена у переліку додатків до апеляційної скарги, що посвідчується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 29 листопада 2013 року, складеним Черкаським окружним адміністративним судом. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до статей 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.   108,   187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                                 У Х В А Л И В:            Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт» - залишити без руху.           Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт» строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року шляхом сплати судового збору за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - Г УДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206; призначення платежу – судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа № 823/3079/13-а та подання до Київського апеляційного адміністративного суду копії оскаржуваної постанови, вказаної у переліку додатків до апеляційної скарги.           Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.                                                               Суддя                                                                                  О.В. Епель