Ухвала

від 21.11.2013 по справі 2а-9215/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/19018/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011

у справі № 2а-9215/10/2670

за позовом Приватного підприємства "Фенікс і К"

до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської

області

Головного управління Державного казначейства України у Київській області

Боярської міської ради Київської області

Вишневої міської ради Київської області

про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплаченої суми вартості

торгових патентів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс і К" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Боярської міської ради Київської області, Вишневої міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2010 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, Головне управління Державного казначейства України у Київській області, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області оскаржили їх в касаційному порядку. В скаргах просять скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційні скарги вмотивовані тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційні скарги слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Васильківська філія ПП "Фенікс і К" листом від 10.06.2009 року №119 повідомила ДПІ у Києво-Святошинському районі про закриття об'єкта по наданню послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м. Боярка, Хрещатик, 71, та просила анулювати з 01.07.2009 року патенти згідно переліку усього в кількості 17 штук і повернути залишок коштів по сплаті за патенти на здійснення діяльності з грального бізнесу у встановлені законодавством строки на відповідний розрахунковий рахунок. Листом від 15.06.2010 року №245 позивач знову звернувся до відповідача з повідомленням про припинення діяльності у сфері грального бізнесу та про закриття грального закладу за адресою: м. Боярка, Хрещатик, 71. В матеріалах справи міститься також лист позивача від 17.09.2010 року №272 з проханням погодити та підписати акт звірки платежів сплачених за придбані торгові патенти. В той же час, судами попередніх інстанцій встановлено, що копії листів-відповідей ДПІ у Києво - Святошинському районі на звернення ПП "Фенікс і К" не надано.

Згідно з частиною п'ятою статті 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" оплата вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу провадиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному кварталу. Під час придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату у розмірі вартості торгового патенту за 3 місяці. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній квартал його дії.

Статтею 2 названого Закону встановлено граничний строк для подачі заяви про припинення діяльності, що підлягає патентуванню, а саме до 15 числа місяця, що передує звітному.

Цією ж нормою Закону передбачено право суб'єкта підприємницької діяльності на отримання надмірно сплаченої суми вартості торгового патенту. При цьому таке право виникає лише у разі подачі заяви про припинення діяльності, що підлягає патентуванню до 15 числа місяця, що передує звітному.

З огляду на зміст наведених положень Закону у відповідачів відсутні підстави для встановлення додаткових умов для повернення суб'єкту господарювання надміру внесеної плати за патент.

Колегія суддів погоджує висновок судів попередніх інстанцій стосовно того, що оскільки позивачем дотримано законодавчо встановлений строк подання заяви про припинення діяльності у сфері грального бізнесу як необхідну умову для повернення суб'єкту господарювання наперед внесеної плати за патент, то він має право на отримання надмірно сплаченої суми вартості торгового патенту.

Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних скарг висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 у справі № 2а-9215/10/2670 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220 1 , 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області та Головного управління Державного казначейства України у Київській області відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 у справі № 2а-9215/10/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович О.І. Степашко