Рішення

від 10.12.2013 по справі 273/1373/13-ц

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1373/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 грудня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю предсьавника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Фінанси" про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ТОВ "Дія Фінанси", просить застосувати наслідки нікчемного правочину до Договору №200744 від 03.07.2012 року та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Фінанси" на його користь внесених ним коштів на придбання товару в сумі 23733,40 гривні.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03 липня 2012 року між ним (Учасник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дія Фінанси" (Адміністратором) був укладений договір про надання послуг №200744. За цим Договором Адміністратор, за згодою Учасника, зобов"язується вчинити від імені та за рахунок Учасника певні дії (надати послуги), спрямовані на придбання Товару (чи отримання відповідної суми в позику), зазначеного у Додатку №1 до даного Договору, на умовах програми "Розвиваюча", що міститься в Додатку №2, який є невід"ємною частиною даного Договору, в тому числі: сформувати групу Учасників, забезпечити ії організацію та діяльність в системі адміністрування, присвоїти Учаснику його код в ОСОБА_1; організувати та проводити Заходи по розподілу коштів, здійснити оплату Товару на користь Учасника або надати Учаснику відповідну суму в позику; надавати інші послуги і вчиняти інші правочини, погоджені Сторонами, у порядку та в строки, передбачені цим Договором та Додатками до нього.

Згідно з Додатком 1 до Договору, Товаром є автомобіль вартістю 80 000, 00 гривень, реестраційний платіж становить 2 400, 00 гривень, адміністративний платіж - 2 400, 00 гривень, чистий щомісячний внесок - 666, 67 гривень, адміністративні щомісячні витрати - 400, 00 гривень. а всього загальний щомісячний платіж - 1 066, 67 гривень.

Відповідно до п.4.1 Додатку №2 до Договору №2200744 від 03.07.2012 року, коли Фонд чистих внесків є достатнім, Адміністратор організовує Захід по розподілу коштів. Згідно з п.4.2 цього ж Додатку, Учасники, які не виконали своїх зобов"язань, передбачених Договором, не допускаються до участі у Заході. Згідно з п.4.16 Додатку №2, дозвіл, отриманий Учасником за результатами Заходу, є підставою для придбання Товару для Учасника або надання відповідної суми за рахунок Фонду чистих внесків.

На виконання Договору №200744 від 03.07.2012 року позивачем було сплачено 2 400,00 гривень реєстраційного платежу, 8 000,00 гривень адміністративних витрат та 13 333,40 гривні щомісячних чистих внесків, а всього - сплачено 23733,40 гривень. Позивач додав до позовної заяви на вказану суму квитанції.

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору, Учасник повинен сплачувати кошти не за отриманий Товар або кредитні кошти, а лише за Дозвіл на їх отримання в майбутньому. Договір не містить строків та (або) термінів отримання клієнтом Товару (автомобіля), не передбачає будь-якої відповідальності ТОВ «Дія Фінанс"» за невиконання умов договору та будь-яких гарантій

отримання клієнтом автомобіля навіть у разі повної оплати його вартості. Натомість Договором (п.8.2 Додатку №22) передбачено, що у випадку розірвання Договору в односторонньому порядку, право на яке має Адміністратор згідно з П.2.3 Договору, не повертаються адміністративні витрати й реєстраційний внесок, повернення коштів відбувається тільки після ліквідації групи.

Договір містить умови, які є ознакою нечесної підприємницької діяльності, а саме ознакою фінансової піраміди, створення якої заборонене Законом.

20.11.2013 року позивач ОСОБА_4 уточненою позовною заявою просить суд визнати недійсним договір №200744 від 03.07.2012 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дія Фінанси" і просить стягнути на його користь кошти в сумі 23733 грн. 40 коп.. і понесені позивачем судові витрати.

В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_3 посилається на підставу визнання договору недійсним відповідно до положень ч. 1 ст. 227 ЦК України, де зазначено, що правочин юридично'і особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензі'і), може бути визнаний судом недійсним.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», діяльність з надання будь-яких фінансовик послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичник осіб може здійснюватися лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії, тобто, фінансові послуги може надававати фінансова установа після отримання відповідної ліцензії., тобто, ліцензія не видається установі, яка не має статусу фінансової установи та не внесена до Державного реєстру фінансових установ.

На момент укладення угоди- станом на 03 липня 2012 року ТОВ "Дія Фінанси "не отримувало ліцензії на провадження діяльності з адміністрування фінансовик активів для придбання товарів у групах., тому є підстави визнати укладений договір 03.07.2013 року між ним- позивачем і ТОВ "Дія Фінанс", недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 в уточнених вимогах про визнання недійсним договору №200744 від 03.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дія Фінанс" і просить стягнути на його користь кошти в сумі 23733 грн. 40 коп.. і понесені позивачем судові витрати, зазначивши, що інформація про ТОВ «Дія Фінанс» до Державного реестру фінансовик установ не вносилась, статусу фінансової установи зазначена юридична особа не набувала, ліцензії на провадження діяльності з адміністрування фінансовик активів для придбання товарів у групах.

Представник відповідача ТОВ " Дія Фінанс" в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що зазначена позивачем в позовній заяві послуга була віднесена до фінансових Законом України від 02.06.2011 р. "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг" Даний Закон набрав чинності з 08.01.2012р. Прикінцевими положеннями Закону передбачено, що він набуває чинності через шість місяців з дня його опублікування. Також передбачено, що фінансові установи зобов'язані протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність у відповідність із вимогами Цього Закону, тобто послуги з адміністрування; придбання товарів у групах підлягають ліцензуванню відповідно до вищезазначеного Закону після набрання ним чинності, а також затвердження та державної реєстрації Ліцензійних умов, але не пізніше 09.01.2013року, а договір укладений з позивачем до вказаної дати. Представник відповідача просить відмовмити в задоволенні позову ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та заперечення відповідача, вважає, що позов ОСОБА_3 в межах заявлених ним вимог задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 липня 2012 року між сторонами був укладений договір № 200744, предметом якої є надання учаснику -позивачу послуг програми "Розвиваюча", спрямованих на придбання автомобіля вартістю 80 000 грн., що підтверджується угодою та додатками № 1, № 2 до цієї угоди ( а.с. 7-12 ).

Позивачем виконувались умови даної угоди. Зокрема, ним сплачено

вступний внесок, а також наступні щомісячні платежі, а всього сплачено 23733 грн.40 коп. (а.с.13-27).

Відповідно до статті 13 названої угоди ТОВ «Дія Фінанс" гарантує надання учаснику ( позивачу) право на отримання автомобіля або надати відповідну суму в позику за умови виконання учасником зобов'язань, передбачених угодою.

Оспорювана позивачем угода укладена в рамках створеної відповідачем системи продажу автомобілів "Розвиваюча", яка полягає у створені групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості, зокрема автомобіль, та які стають учасниками системи. Системою встановлені відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним із учасників автомобіля шляхом сплати його ціни невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. Відповідач надає учасникам послуги, що направлені на придбання автомобіля на основі системи «Розвиваюча", та полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних активів, та інших послуг, передбачених угодою. Після формування групи учасників , залучення інших учасників (споживачів ) не відбувається.

Тобто, кінцевим результатом укладених угод з учасником певної групи є отримання автомобіля всіма учасниками, за умов дотримання ними встановлених договором умов. Споживач сплачує саме за одержання послуги, яка споживається в процесі її виконання.

Право на отримання автомобіля надається за механізмами, передбаченими угодою та відповідно до платежів, здійснених самим учасником, а не відповідно до платежів, здійснених іншими учасниками групи.

На час укладення договору законодавче врегулювання даних відносин було відсутнє. Але згідно ч. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач просить суд визнати укладений ним договір недійсним з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, що ТОВ "Дія Фінанс" не являлося фінансовою установою і не мало ліцензії на провадження діяльності з адміністрування фінансовик активів для придбання товарів у групах. .

Відповідно до положень ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину строною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК України, правочин юридично'і особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензі'і), може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), згідно зі статтею 227 ЦК є оспорюваним.

Згідно повідомлення національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринкув фінансових послуг від 14.11.2013 року № 8747/11-9, ТОВ "Дія Фінанс" до Державного реєстру фінансових установ не вносилась, статусу фінансової установи товариство не набувало, ліцензії на право дійснення діяльності з надання фінансових послуг не отримувало.

Згідно положень ст. 5 п.4 Закону України " Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг ( з доповненнями від 08.01. 2012 року), право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції.

Згідно виписки з Єдиного дежавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія АА № 378335, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 484013, ТОВ "Дія Фінанс" зареєстроване як юридична особа 22.03.2011 року , основний вид діяльності- у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення. (а.с.37,38).

Адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах - це послуга, що надається адміністратором (юридичною особою) та передбачає залучення грошових коштів від фізичних осіб, їх об' єднання та використання для придбання товарів цими особами через придбання в групах.

Зазначена вище послуга була віднесена до фінансових Законом України від 02.06.2011 р. "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг" (№3462-VI). Даний Закон набрав чинності з 08.01.2012р. Прикінцевими положеннями Закону передбачено, що він набуває чинності через шість місяців з дня його опублікування. Також передбачено, що фінансові установи зобов'язані протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність у відповідність із вимогами цього Закону. Спеціально уповноваженому органу виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг було доручено у шестимісячний строк з дня опублікуванnя цього Закону розробити та затвердити ліцензійні умови здійснення діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. Пслуги з адміністрування; придбання товарів у групах підлягають ліцензуванню відповідно до вищезазначеного Закону після набрання ним чинності, а також затвердження та державної реєстрації Ліцензійних умов, але не пізніше 09.01.2013р.

Таким чином встановлено, що на момент укладання оспорюваного договору, тобто 03 липня 2012 року діяльність ТОВ «Дія Фінанс» щодо адміністрування покупок в групах обмежувалася фінансовими послугами в частині страхування та пенсійного забезпечення та не підлягала обов'язковому ліцензуванню, а здійснювалась на підставі загальних норм цивільного права . Тому договір № 200744 про надання послуг, укладений 03 липня 2012 року між ТОВ "Дія фінанс" та ОСОБА_3, на момент його укладання відповідав вимогам чинного законодавства, тому немає підстав визнавати недійсним укладений ним договір з ТОВ «Дія Фінанс» про надання послуг.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79,88, 213, 215, 209,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.203, 215,216,230,627,631, 901,905 ЦК України, Закону України "Про захист прав споживача", Закону України "Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг", суд,

Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Фінанси" про визнання Договору про надання послуг №200744 від 03.07.2012 року недійсним та стягнення коштів сплачених за договором в сумі 23733 грн.40 коп., за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5