Ухвала

від 11.12.2013 по справі 2610/16160/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/16160/2012

Провадження №2/2610/7363/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильних-Термінал» про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Холодильних-Термінал» (далі-Відповідач) про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань, у якому просив стягнути з Відповідача на його користь пеню за прострочення виконання зобов'язань за Договорами №5, №6, та №7 від 14 вересня 2005 року за період з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2011 року у сумах, які з урахуванням обмежень, встановлених Договорами (20% від фактично сплачених сум), складають: за Договором №5 - 404 484,80грн., за Договором№6 - 222 846,40грн.; за Договором№7 - 215 251,20грн., а разом стягнути 842 582, 40 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильник-Термінал» про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань - задоволено частково.

Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильник-Термінал» (ідентифікаційний код 24591945) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 842020,40грн ., що складається з: - суми пені за договором №5 від 14 вересня 2005 року у розмірі 404484,80грн.; - суми пені за договором №6 від 14 вересня 2005 року у розмірі 222846,40грн.; - суми пені за договором №7 від 14 вересня 2005 року у розмірі 215251,20грн.

При постановленні судового рішення, судом було допущено арифметичну помилку, зокрема у розмірі пені за несвоєчасне виконання зобов'язань замість суми 842582, 40 грн., зазначено 842020,40грн.

Ухвалою від 29 листопада 2012 року, у судовому рішенні від 16 листопада 2012 року у № 2610/16160/2012 (провадження № 2/2610/7363/2012) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильних-Термінал» про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань, виправлено арифметичну помилку, шляхом зазначення у його другому абзаці цифри « 842582, 40 грн .» замість - « 842020,40грн .».

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 15 січня 2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильних-Термінал» про стягнення суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року, рішення апеляційної інстанції від 15 січня 2013 року скасовано, справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильних-Термінал» про стягнення суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язання передано на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06 листопада 2013 року, апеляційну скаргу ТОВ «Холодильних-Термінал» відхилено, а рішення першої інстанції в справі залишено без змін.

20 листопада 2013 року до Шевченківського районного суду м.Києва від Позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 16 листопада 2012р., зі змісту якої вбачається, що в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано ідентифікаційний номер позивача - ОСОБА_1, зокрема його ідентифікаційний номер зазначено як: - НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при постановленні судового рішення, 16 листопада 2012 року, було допущено описку у його резолютивній частині, а саме в зазначені ідентифікаційного номеру Позивача.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на допущену судом описку у резолютивній частині рішення, зокрема у зазначенні ідентифікаційного номеру Позивача, вона підлягає виправленню, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру Позивача - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року у справі № 2610/16160/2012 (провадження №2/2610/7363/2012) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильних-Термінал» про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань, шляхом зазначення у другому абзаці його резолютивної частини ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного- НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :