Постанова

від 21.10.2013 по справі 1-913/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 1/257/174/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Київський районньй суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Шликова С.П.,

за участю секретаря - Пташник В.В.,

прокурора - Мірович Н.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, руського, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні посадового підроблення, за ознаками, внесення посадовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видачі завідомо неправдивих документів.

Даний злочин вчинений ним за наступних обставин.

ОСОБА_2 будучи посадовою особою юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Апекс груп -7 » код ЄДРПОУ 35292790, зареєстрованого управлінням державної реєстрації Донецької міської ради 12.07.2007р. за № 12661020000026430 за юридичною адресою : м. Донецьк , вул. Університетська , д. 108а , взятого на податковий облік в ДПІ Київського району м. Донецька , свідоцтво платника ПДВ № 100239783 від 12.08.2009 р., що має індивідуальний податковий номер платника ПДВ 352927905648, займаючи на підставі наказу № 10 від 02.07.2010 р. на даному підприємстві посаду директора, пов'язану з виконанням організаційно -розпорядчих та адміністративно -господарських обов'язків, фактично здійснюючи керівництво діяльністю даного підприємства, усвідомлюючи факт незаконності своїх дій, будучи обізнаним, про фактичну відсутність фінансово - господарської діяльності ( операцій), в наслідок якої здійснюється відшкодування податку на додану вартість, здійснюючи організаційно -розпорядчі та адміністративно- господарські функції посадової особи - директора ТОВ «Апекс груп- 7» на підставі наказу по підприємству № 10, достовірно знаючи про те, що підприємство зареєстроване як платник податку на додану вартість 12.08.2009 року, маючи умисел на отримання грошових коштів на поточний банківський рахунок ТОВ «Апекс груп -7» , незаконно сформовану ним суму від'ємного значення ПДВ, в період серпня 2010 року, зловживаючи своїм посадовим становищем, з метою заволодіння чужим майном шляхом незаконного відшкодування ПДВ з державного бюджету України, в порушення п.п.7.7.5 , п.7.7.7 і п 7.7.11 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168 97- ВР від ЕЗ.04.1997 р. ( із змінами та доповненнями), склав і підписав від свого імені заяву про повернення суми бюджетного відшкодування ТОВ « Апекс Груп -7» з ПДВ за серпень 2010 року, а також склав і підписав довідку про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, згідно з якими їм була внесена сума в розмірі 30700 700,0 грн. в рядок 25.1 декларації з ПДВ за серпень 2010 року ( сума бюджетного відшкодування, яка підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок підприємства) за № 92088 від 16.09.2010 р., а також склав розрахунки суми бюджетного відшкодування ТОВ « Апекс Груп -7» за серпень 2010 року.

Склавши зазначені документи податкової звітності, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ«Апекс грпу -7» , власноручно підписав їх від свого імені, після чого скріпив їх відбитками печатки ТОВ « Апекс груп -7», яка знаходилася в його розпорядженні, надав зазначені документи за місцем реєстрації на податковому обліку підприємства - до ДПІ Київського району м. Донецька.

Таким чином, ОСОБА_2, виконавши всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету в розмірі 30700700,0 грн., шляхом завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ ТОВ «Апекс груп -7» за серпень 2010 р., завищив бюджетне відшкодування у сумі 30700700,0 грн., але не закінчив злочин до кінця з причин, не залежних від його волі, тим самим, зробивши замах на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Так, склавши податкову декларацію з податку на додану вартість »від № 92088 від 16.09.2010 р. , розрахунок суми бюджетного відшкодування за серпень 2010 р. , заяву про повернення суми бюджетного відшкодування» за серпень 2010 р. і довідку про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за серпень 2010 р., згідно з якими їм була внесена сума в розмірі 30700700,0 грн. в рядок 25.1 декларації з ПДВ за серпень 2010 року (сума бюджетного відшкодування, яка підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок підприємства, а також склав розрахунки суми бюджетного відшкодування Т0В « Апекс груп -7» за серпень 2010 р. ОСОБА_2 будучи директором ТОВ « Апекс груп -7 » власноручно підписав зазначені документи , скріпивши відбитком мокрої печатки ТОВ « Апекс груп -7 » , тим самим склав завідомо неправдиві офіційні документи, і надав зазначені завідомо неправдиві документи податкової звітності до ДПІ Київського району м. Донецька, тобто за місцем перебування на податковому обліку підприємства.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудний в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання підсудного про закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Суд, проаналізувавши обставини по справі, прокурора, який не заперечувала проти закриття провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строків давності, підсудного, вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 11-1 КПК України підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ч.2 ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України подальшим провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Київського районного

суду міста Донецька С.П. Шликов