Рішення

від 06.12.2013 по справі 243/9406/13-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/9406/13-ц

№ 2/243/3497/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками та комісії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ «Український бізнес банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, 04.10.2007 року між АБ «Український бізнес банк», правонаступником якого по всім правам та обов’язкам, згідно з п. 1.2. Статуту є ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений довгостроковий кредитний договір №263-Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит строком до 03.10.2017 року на суму у розмірі 2374000,00 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

27 листопада 2007 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №263-Р від 04.10.2007 року, згідно якої банк перевів частково виданий кредит із національної валюти в іноземну - долари США, шляхом конвертації по курсу НБУ 5,05 грн., що на дату укладання цієї додаткової угоди склало 100000,00 доларів США.

03 квітня 2012 року між Банком та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору №263 - Р від 04.10.2007 року, згідно якої банк перевів валютну частину кредиту - долари США в національну валюту - гривню, а також сторони зазначили, що загальна сума заборгованості по кредитному договору з урахуванням поточної та простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та комісіям складає 2529888,20 грн.

Станом на 26.09.2013 року, заборгованість відповідача перед банком за нарахованими відсотками та комісіями за період з 15.07.2011 року по 26.09.2013 року складає 1073627,44 грн., тому просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по відсоткам та комісіям у розмірі 1073627,44 грн., по кредитному договору та судові витрати по справі у сумі 3441 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак до суду надала заяву, в якій вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити у їх задоволенні, справу розглянути у її відсутності за участю її представника ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області суду від 13.10.2011 року по справі №2-2324/2011 позовні вимоги ПАТ «Украбізнесбанк» були задоволені та з ОСОБА_1 за цим кредитним договором вже стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 88333,38 доларів США та 1644291,66 грн., дана сума заборгованості включає в себе й суму заборгованості по відсоткам та комісіям. На виконання рішення суду відповідачем сплачено 20000 грн. щомісяця, також продано майна більш ніж на мільйон гривень. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача, оскільки сума заборгованості по відсоткам та комісіям нарахована на суму заборгованості, вже стягнута рішенням суду, яка також включає в себе заборгованість по відсоткам та комісіям, а задоволення позовних вимог приведе до подвійному стягненню з відповідача суми заборгованості по відсоткам та комісіям, що не є припустимим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2007 року між АБ «Український бізнес банк», правонаступником якого по всім правам та обов’язкам, згідно з п. 1.2. Статуту є ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений довгостроковий кредитний договір №263-Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит строком до 03.10.2017 року на суму у розмірі 2374000,00 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 109-111).

27 листопада 2007 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №263-Р від 04.10.2007 року, згідно якої банк перевів частково виданий кредит із національної валюти в іноземну - долари США, шляхом конвертації по курсу НБУ 5,05 грн., що на дату укладання цієї додаткової угоди склало 100000,00 доларів США (а.с. 13-14).

06 листопада 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №263-Р від 04.10.2007 року, згідно якої внесено зміни до розділу 4 кредитного договору, де зазначено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, позичальник виплачує банку 19.9 % відсотків річних по кредиту в гривні та 15 відсотків річних по кредиту в доларах США, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її сплати (а.с. 32).

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2011 року по справі № 2-2324/2011 за позовом ПАТ «Украбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрбізнесбанк» про визнання п. договору 4,3 недійсним, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги ПАТ «Украбізнесбанк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №263-Р від 04.10.2007 року, яка утворилась станом на 15.07.2011 року та складається з: 88333,38 доларів США та 1644291,66 грн. - заборгованість за кредитом та 33732,47 доларів США та 746991,72 грн. заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісіям - відсутня (а.с. 39-48).

03 квітня 2012 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору №263 - Р від 04.10.2007 року, згідно якої банк перевів валютну частину кредиту - долари США в національну валюту - гривню, а також сторони зазначили, що загальна сума заборгованості по кредитному договору з урахуванням поточної та простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та комісіям складає 2529888,20 грн. (а.с. 33).

Відповідно до довідки та розрахунку заборгованість по кредитному договору № 263-Р від 04.10.2007 року, ОСОБА_1 перед позивачем має заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіям за період з 15.07.2011 року по 26.09.2013 року у сумі 1073627,44 грн. (а.с. 59, 60-61).

Таким чином суд не приймає до уваги посилання представника позивача стосовно того, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2011 року по справі № 2-2324/2011 з ОСОБА_1 вже стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 88333,38 доларів США та 1644291,66 грн., яка включає в себе й суму заборгованості по відсоткам та комісіям, а повторне нарахування такої заборгованості приведе до подвійного нарахування відсотків, що не є припустимим, оскільки зі змісту вищезазначеного рішення вбачається, що відсотки, які стягуються з відповідача відповідно до рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2011 року по справі № 2-2324/2011, були нараховані станом на 15.07.2011 року, а з розрахунку нарахованих відсотків за користуванням кредитом по даній справі, вбачається, що заборгованість по відсоткам та комісіям кредитного договору №23 - Р, у розмірі 1073627,44 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача, нарахована з 15.07.2011 року по 26.09.2013 року (а.с. 60).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому суд не приймає посилання представника відповідача на ті обставини, що ОСОБА_1 кожен місяць сплачує заборгованість у розмірі 20000 грн., та за рішенням суду продано майна більш ніж на один мільйон грн., оскільки крім особистих пояснень, представник відповідача не надав суду жодного належного доказу.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлений договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати суму кредиту (частину) на рахунок зазначений в договорі, в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала у позивача кредит, відповідно до умов договору, що сторонами не оскаржується.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі своє зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, в наслідок чого по кредитному договору, станом на з 15.07.2011 року по 26.09.2013 року, утворилася заборгованість у сумі 1073627,44 грн., яка складається з наступного :

- 1002127,44 грн. - заборгованість за відсотками;

- 71500 грн. - щомісячна комісія.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсоткам та комісіям кредитного договору №23 - Р, у розмірі 1073627,44 грн., яка нарахована з 15.07.2011 року по 26.09.2013 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи заявлене у позові питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд приходить до переконання, що в цій частині дана вимога також підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за відсотками та комісії на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» у сумі 1073627 (один мільйон сімдесят три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 44 коп., на рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, а також судовий збір по справі у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5