Рішення

від 24.10.2013 по справі 917/1852/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 р. Справа №917/1852/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга", проспект Дзержинського, 5, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50007 (адреса для листування: 50007, м.Кривий Ріг, а/с 363)

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс", вул.Половка, 62-Б, м.Полтава, 36010 в особі південно-східної філії приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс", вул.Південне шосе,4, офіс 311, м.Запоріжжя, 69600.

про стягнення 42836,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гігін О.В.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 35000,26грн., 4585,03грн. - інфляційні нарахування та 3250,71грн. - 3% річних (за договором купівлі-продажу №1/10 від 14.04.2010р.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання - за закінченям терміну зберігання.

Вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялися ухвали суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2013р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між ТОВ "Промліга" (покупець, позивач) ЗАТ "НВО "Екоресурс" в особі Південно-східної філії ЗАТ "НВО "Екоресурс", (продавець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №1/10 від 14.04.2010р., згідно якого продавець зобов'язується поставити в адресу покупця товар, а саме: бандажі з гребенем з вуглецевої сталі для локомотивів (Польща), а покупець зобов'язується оплатити та прийняти вказаний Товар.

Відповідно до п. 2.1. договору умови оплати -100% передплата.

Поставка здійснюється на умовах - склад Покупця м. Кривий Ріг, строк поставки 7-10 днів з моменту передплати відповідно до п. 3.1. та 3.3. договору.

Позивач платіжним дорученням № 146 від 16.04.2010 р., на виконання умов договору, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 35 000,26грн.

На підставі перерахованих грошових коштів відповідачем була виписана податкова накладна № 2 від 18.04.2010р., в якій було вказано умова поставки - договір № 1/10 від 14.04.2010р. номенклатура товару - бандаж локомотивний у кількості 4 шт., за ціною - 7291,67 гривень, а всього на суму - 35 000,26 разом з ПДВ.

Проте відповідач в порушення умов договору поставку товару не здійснив.

Позивач направив відповідачеві претензії з вимогою сплатити суму боргу.Проте вказані претензії були залишені без розгляду та задоволення.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною другою статті 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня повернення йому суми попередньої оплати, а відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Таким чином, позивач нарахував відповідачу втрати від інфляції у розмірі- 4 585,03 грн. та 3% річних від простроченої суми - 3 250,71 гривень.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

.2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс", вул.Половка, 62-Б, м.Полтава, 36010 в особі південно-східної філії приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс", вул.Південне шосе,4, офіс 311, м.Запоріжжя, 69600 (ЄДРПОУ 36903704, р/р 2600501144320 в Запорізькому відділенні Першої Львівської філії "Кредо Банк" МФО 325365). на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга", проспект Дзержинського, 5, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50007 (адреса для листування: 50007, м.Кривий Ріг, а/с 363) (код ЄДРПОУ 32693427, п/р 26007301320016 в ПАТ "Банк Перший", МФО 320995) - суму попередньої оплати у розмірі 35000,26грн., 4585,03грн. - інфляційні нарахування та 3250,71грн. - 3% річних (за договором купівлі-продажу №1/10 від 14.04.2010р.) а також1720,50грн. витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 29.10.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.