Рішення

від 26.11.2013 по справі 917/2170/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. Справа №917/2170/13

за позовом Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат", вул.Короленка,16-б, кімн.18, м.Полтава, 36011

до Приватного підприємства "Луксор-Плюс", вул.Шведська, 30, м.Полтава, 36000

про стягнення 24274,16грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Нікітенко Ж.М., дор. № 49 від 25.11.13

Катраніна М.Д., директор, пасп. КО 057916 від 11.02.00р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду №210 від 01.09.2012р. у розмірі 24274,16грн., у т.ч. 22178,79грн. - сума основного боргу, 448,44грн. -3% річних, 22,11грн. - інфляційні нарахування та 1624,82грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2013р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Малим науково-виробничим приватним підприємством „Клімат" (субпідрядник, позивач) та Приватним підприємством „Луксор-Плюс" (генпідрядник, відповідач) укладено Договір субпідряду за № 210 від 01.09.2012 року про виконання робіт по монтажу систем вентиляції (договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач („субпідрядник") зобов'язався відповідачу („генпідряднику") виконати роботи по монтажу систем вентиляції на об"єкті відділення Карлівської ЦРЛ розташованому за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, 6.2 .

Пунктом 2.4. та 2.5. договору визначено порядок оплати виконаних робіт в розмірі 70 відсотків авансу та 30 відсотків на протязі 7 днів після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт КБ-2 та КБ-3.

Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що згідно вимог договору виконав роботи в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт КБ-2 та КБ-3, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою, але відповідач станом на 09.09.2013р. не оплатив послуги в розмірі 22178,79 грн

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду №210 від 01.09.2012р. у розмірі 22178,79грн., а також 448,44грн. -3% річних, 22,11грн. - інфляційні нарахування та 1624,82грн. - пеня.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на вій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її зазначення.

Згідно зі статтею 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Згідно з ч. 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідач прийняв виконані позивачем роботи, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт КБ-2 та КБ-3, однак дані послуги не оплатив.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1624,82грн.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Так, сума інфляційних нарахувань становить - 22,11грн., а сума 3% річних - 448,44 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 24274,16грн., у т.ч. 22178,79грн. - сума основного боргу, 448,44грн. -3% річних, 22,11грн. - інфляційні нарахування та 1624,82грн. - пеня.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором субпідряду №210 від 01.09.2012р.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Луксор-Плюс" ( вул.Шведська, 30, м.Полтава, 36000, код 36514970) на користь Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" ( вул.Короленка,16-б, кімн.18, м.Полтава, 36011, код 21040392) заборгованісті за договором субпідряду №210 від 01.09.2012р. у розмірі 24274,16грн., у т.ч. 22178,79грн. - сума основного боргу, 448,44грн. -3% річних, 22,11грн. - інфляційні нарахування та 1624,82грн. - пеня, а також 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 28.11.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.