Ухвала

від 16.12.2013 по справі 913/3072/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 913/3072/13

Провадження № 6/913/3072/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шмега-Транс», м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ЛУГАНСЬКЗОВНІШТРАНС» , м. Луганськ

про стягнення 72 722 грн. 50 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засідання брали участь :

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Кучеров І.А., представник, довіреність № 7 від 12.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 01/06/13 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2013 у сумі 72 722 грн. 50 коп.

03.12.2013 на адресу суду надійшов супровідний лист позивача б/н від 21.11.2013 з відповідними додатками до нього.

Суд прийняв до розгляду отримані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, від позивача надійшло клопотання б/н від 21.11.2013 про уточнення позовних вимог, за яким останній просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по виконанню договірних зобов'язань в розмірі 72 722 грн. 50 коп.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог , або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як :

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог , чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Так, надане позивачем клопотання за своїм змістом фактично є клопотанням про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог . До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням наведеного, суд приймає клопотання позивача до розгляду як клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим позовними вимогами слід вважати саме вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 72 722 грн. 50 коп.

У зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог до 72 722 грн. 50 коп. сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви (1 720 грн. 50 коп.) відповідає встановленому чинним законодавством розміру, тому не підлягає доплаті.

Відповідач на день розгляду справи надав заперечення на позовну заяву з відповідними додатками до них, за якими відповідач зазначає, що вважає вимоги позивача необґрунтованими та з посиланням на ст. 27 ГПК України просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «НПО СВАРОГ».

Суд прийняв до розгляду надані відповідачем документи, долучив їх до матеріалів справи та відхилив клопотання останнього у зв'язку з його необгрунтованістю.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, приступив до розгляду справи по суті .

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014 о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням клопотанням про зменшення розміру позовних вимог), як це передбачено п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, з посиланням на конкретні акти виконаних робіт, рахунки, дати і номери рахунків, сум, відомостей про оплату з визначенням номерів і дат відповідних платіжних доручень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи , за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву (з урахуванням клопотанням про зменшення розміру позовних вимог), викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати необхідні для цього документи.

Суддя Т.А. Василенко