Ухвала

від 16.12.2013 по справі 913/3227/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

16 грудня 2013 року Справа № 913/3227/13

Провадження №5/913/3227/13

За позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2», м. Луганськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ», м. Луганськ

про стягнення 39096 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Ямпольський Г.В., представник за довіреністю від 25.11.2013 № 1480.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 151012/1 від 15.10.2012 в сумі 36390 грн. 26 коп., пені в сумі 2003 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 702 грн. 88 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник відповідача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні скористався, проте відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили по справі № 913/3060/13.

Вказане клопотання судом відхиляється за необґрунтованістю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 зазначено таку правову позицію: «Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини , які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду , одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.»

Враховуючи неявку представника позивача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 26.12.2013 о 10 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали договору підряду від 15.10.2012 № 151012/1 та договірної ціни до договору - для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо настання строку виконання грошового зобов'язання відповідачем;

- докази направлення відповідачу акту виконаних робіт на суму 46390,26 грн.;

- докази здійснення оплат за вказаним договором, а саме платіжні дорученням, виписки з банківського рахунку, тощо (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Ракова Володимира Вячеславовича.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- договір підряду від 15.10.2012 № 151012/1, локально-кошторисна документація, акти форми КБ-2В (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- докази здійснення оплат за вказаним договором, а саме платіжні дорученням, виписки з банківського рахунку, тощо (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков