Ухвала

від 16.12.2013 по справі 913/2932/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 913/2932/13

Провадження №5/913/2932/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТЕКО», м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Вугілля», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 27786 грн. 55 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Корнєва А.В., представник за довіреністю від 22.11.2013 № б/н;

від відповідача - Ковалевський Т.Г., представник за довіреністю від 18.09.2013 № 3/2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 11.12.2012 № 11/12 в сумі 25304 грн. 00 коп., пені в сумі 2014 грн. 43 коп., інфляційних втрат в сумі 25 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 442 грн. 82 коп.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 02.12.2013, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 11.12.2012 № 11/12 в сумі 25304 грн. 00 коп., пеню в сумі 1812 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 384 грн. 76 коп.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подавши заперечення на відзив.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування від відповідача оригінали квитанції про приймання вантажу від 01.06.2013 « КРЛ-389 та ТТН № 59000017869058 від 04.07.2013.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем не обґрунтовано обставин, які може підтвердити цей доказ, та необхідність встановлення вказаних обставин для розгляду вказаної справи.

Вказане клопотання судом відхилено за необґрунтованістю.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.12.2013 о 10 годині 00 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

3.Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням викладених у них доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков