Рішення

від 17.12.2013 по справі 925/1824/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Справа № 925/1824/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вишник Д.С. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в

інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" в особі

Черкаської філії, м. Черкаси

про стягнення 19 957 грн. 72 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" про стягнення заборгованості в розмірі 19 957 грн. 72 коп., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 929 від 15 жовтня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19 листопада 2013 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року здійснено заміну первісного відповідача - Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" в особі Черкаської філії та відкладено розгляд справи на 17 грудня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 грудня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1824/13.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 15 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (з 05 травня 2011 року найменування товариства змінено на публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" відповідно до вимог ч. 5 розділу ХVІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства") (енергопостачальна організація) та Черкаською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" (споживач) було укладено договір №929 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договір укладався на строк з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року, проте строк дії договору на наступні роки сторонами продовжувався на підставі п. 10.4 договору.

Відповідно до п. 1.1. договору енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку.

В додатку №1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №929 від 15 жовтня 2008 року вказано, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді в межах: максимальне теплове навантаження Q=0,013 Гкал/год, в тому числі: на опалення Q=0,013 Гкал/год. Тариф, який діє на момент заключення договору складає 296 грн. 02 коп. (з ПДВ) за 1 Гкал.

Відповідно п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться:

- розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку),

- по приладах обліку.

Позивачем на виконання умов договору в період з 01 лютого 2011 року по 01 травня 2012 року було відпущено відповідачу - 40,04 Гкал, в тому числі:

- 10,98 Гкал, за тарифом 323 грн. 85 коп. за 1 Гкал. + 20% ПДВ, на суму 4 267 грн. 04 коп.

Згідно п. 4.2.3. договору енергопостачальна організація зобов'язується повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. У разі зміни тарифів, внесення відповідних змін до цього договору (додатку 1 до договору) не є обов'язковим.

Тариф в розмірі 323 грн. 85 коп. за 1 Гкал був встановлений на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №213 від 24 лютого 2009 року (а.с. 28-30). Відповідач був повідомлений позивачем про ставку діючого тарифу листом №25/2620 від 04 березня 2009 року (а.с.31).

Так, згідно розрахунку боргу вбачається, що позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року в обсязі 10,98 Гкал, в тому числі: в лютому 2011 року - 4,15 Гкал, в березні 2011 року - 4,6 Гкал та в квітні 2011 року - 2,23 Гкал.

- 29,06 Гкал, за тарифом 449 грн. 95 коп. за 1 Гкал. + 20% ПДВ, на суму 15 690 грн. 65 коп.

Тариф в розмірі 449 грн. 95 коп. за 1 Гкал встановлений на підставі постанови національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №143 від 30 вересня 2011 року, про що відповідач був повідомлений листом №25/8237 від 07 жовтня 2011 року (а.с.36).

Згідно розрахунку боргу вбачається, що позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в обсязі 29,06 Гкал, в тому числі: в жовтні 2011 року - 2,82 Гкал, в листопаді 2011 року - 4,45 Гкал, в грудні 2011 року - 4,6 Гкал, в січні 2012 року - 5,33 Гкал, в лютому 2012 року - 6,64 Гкал, в березні 2012 року - 4,07 Гкал та в квітні 2012 року - 1,15 Гкал.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав.

В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути 19 957 грн. 72 коп. боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 929 від 15 жовтня 2008 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2 договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач порушив встановлений договором строк виконання грошового зобов'язання з оплати використаної теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію.

Таким чином сума боргу в розмірі 19 957 грн. 72 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" в особі Черкаської філії, вул. Сумгаїтська, 17, кв. 211, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33759153, п/р 26004895985720 в ЧОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 354013 на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ "Енергобанк", м. Київ, МФО 300272 - 19 957 грн. 72 коп. заборгованості та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 17 грудня 2013 року.

Суддя А.В.Васянович