Ухвала

від 05.12.2013 по справі 801/8019/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Справа № 801/8019/13-а

05.12.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу учасника Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" - ОСОБА_2" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Дудін С.О. ) від 06.09.2013 по справі № 801/8019/13-а

за позовом Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" (вул. Київська, буд. 115, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95043)

до Державного реєстратора ВДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації РСГУ ЮМЮ України в АРК Коваль І.М. АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Крим" (вул. Пушкіна, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

за участю: учасника Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

представник учасника Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 АДРЕСА_3

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06 вересня 2013 року у справі № 801/8019/13-а клопотання голови ліквідаційної комісії Повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Оккружного адміністративного суду АР Крим від 14.08.2013 року у справі № 801/8019/13-а за адміністративним позовом Повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Феникс-Крим» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації Реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Коваль Ірини Миколаївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - було задоволено: скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.08.2013 р. у справі № 801/8019/13-а, у вигляді заборони Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації Реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим вчиняти будь-які дії по ліквідації Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Крим" на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 18.07.2013 р. у справі № 901/1193/13, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 801/8019/13-а.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, з апеляційною скаргою звернувся учасник Повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» ОСОБА_2, який просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 06 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права. Заявник апеляційної скарги посилається на положення статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає передчасним скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

У судове засідання представники сторін, третьої особи, заявник апеляційної скарги та його представник не з'явились. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи вказані особи сповіщені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом АР Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову сталося те, що ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.08.2013 року заходи забезпечення адміністративного позову були вжити у вигляді заборони Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації Реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 18.07.2013 року у справі № 901/1193/13. Оскільки постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року рішення Господарського суду АР Крим від 18.07.2013 року у справі № 901/1193/13 залишено без змін, то суд першої інстанції дійшов висновку про те, що підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відпали.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки позивач у адміністративному позові про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей про находження юридичної особи у процесі ліквідації за судовим рішенням від 18.07.2013 року по справі № 901/1193/13 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації у зв'язку із порушенням закону, що було допущено під час створення юридичної особи, які неможливо усунути, посилався саме на те, що рішення Господарського суду АР Крим від 18.07.2013 року по справі № 901/1193/13 на час вчинення дій - не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах справи судова колегія не знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу учасника Повного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 06 вересня 2013 року у справі № 801/8019/13-а залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська