Ухвала

від 26.11.2013 по справі 2а-3834/10/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2013 року                                                                                                    Справа № 876/12018/13 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :                                                                   Головуючого судді                                          Каралюса В.М., суддів                                                                 Гулида Р.М., Улицького В.З., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: В листопаді 2010 року прокурор Перечинського району Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Закарпатської лісопромислової дільниці, в якому просив стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 156792,05 грн. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Закарпатської лісопромислової дільниці, як структурного підрозділу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в користь управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 156792 грн. 05 коп. В серпні 2013 року управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 264 КАС України, в якій просить замінити сторону в виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа № 3834/10/0970, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 29.10.2010 року, Закарпатська лісопромислова дільниця державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат». Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-3834/10/0970 відмовлено. Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржило управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, яке в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми матеріального права, в зв'язку з чим просить таку скасувати та провесити заміну строни виконавчого провадження. В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що Закарпатська лісопромислова дільниця є філією державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та здійснює свою діяльність від його імені, всі зобов'язання що виникають у Закарпатської лісопромислової дільниці є зобов'язаннями державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат». Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як слідує із змісту ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Яквбачається з матеріалів справи, під час розгляду вимоги про стягнення із Закарпатської лісопромислової дільниці  заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 156792,05 грн. судом першої інстанції на підставі поданих позивачем копій документів встановлено, що Закарпатська лісопромислова дільниця у встановленому законодавством порядку зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області платником страхових внесків. Крамі того, вона самостійно подавала розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за відповідні періоди. З аналізу Положення про Закарпатську лісопромислову дільницю вбачається обов'язок останньої щодо сплати податків та обов'язкових платежів. Жодних доказів про вибуття боржника виконавчого провадження – Закарпатської лісопромислової дільниці суду не представлено. Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо безпідставності заміни строни виконавчого провадження з підстав неможливості виконання судового рішення через відсутність у Закарпатської лісопромислової дільниці статусу юридичної особи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 195, 197 п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3834/10/0970 – без змін. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Головуючий суддя                                                                                                  В.М. Каралюс суддя                                                                                             Р.М. Гулид              суддя                                                                                        В.З. Улицький