Ухвала

від 02.10.2013 по справі 183/661/13- ц

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/661/13- ц

№ 2/183/1801/13

02.10.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ельф-Ко» про зобов’язання усунути недоліки в роботі та стягнення штрафу за порушення строків виконання робіт.

18.09.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 787 грн. 50 коп., сплачених позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду. Клопотання обґрунтовує тим, що при сплаті судового збору при зверненні з позовом майнового характеру ОСОБА_2, не було прийнято до уваги той факт, що відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди другої групи звільняються від сплати судового збору, в той час, коли згідно довідки МСЕК від 31.05.2011 року ОСОБА_2 і є інвалідом другої групи, у зв’язку з чим його звільнено від сплати судового збору.

У відповідності до п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - «Сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору більшому розмірі, ніж встановлено законом», просить повернути сплачений інвалідом 2-ї групи ОСОБА_2 як зайво сплачений.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи при зверненні 01.02.2013 року до суду з позовом майнового характеру 31.01.2013 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 787 грн. 50 коп. (а.с.1). Позовну заяву подано до суду в особі представника за довіреністю ОСОБА_3.

18.09.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути судовий збір в розмірі 787 грн.50 коп. як заяво сплачений позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом майнового характеру, мотивуючи тим, що останній є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, судом не вбачається обґрунтованих та передбачений законом підстав для повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2 при зверненні до суду.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький