Ухвала

від 18.11.2013 по справі 2610/10455/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/10455/2012

Провадження №2/2610/6163/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описок за ініціативою суду в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрстар ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, грошової компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку, моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «Юрстар ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, грошової компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку, моральної шкоди .

Судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описок в рішенні суду від 13 грудня 2012 р. за ініціативою суду, оскільки у вступній та резолютивній частині рішенні суду невірно зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1» та в мотивувальній частині рішення невірно зазначено суму середнього заробітку, за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню, а саме « 55244,57 грн.», замість правильного - « 56500,0» грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 р., дійсно було допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1», а також у мотивувальній частині рішення невірно зазначено суму середнього заробітку, за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню, а саме « 55244,57 грн.», замість правильного - « 56500,0» грн., а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрстар ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, грошової компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку, моральної шкоди, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивачки «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1»; у мотивувальній частині рішення - суму середнього заробітку, за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню 56500,0 грн., замість помилково зазначеної 55244,57 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: