Ухвала

від 12.12.2013 по справі 904/8380/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.13р. Справа № 904/8380/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг", м. Дніпропетровськ

про про стягнення 63 369 802,81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Люта В.В., дов. № б/н від 12.09.2013 року;

Від відповідача: Коростельов С.В., дов. № б/н від 01.11.2013 року.

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави, у формі товарів в обороті за Договором застави товарів в обороті № 11416663000/11416720000/5 від 28.12.2009 року, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс" та знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за Кредитним договором № 11416720000 від 28.12.2009 року на суму, яка, станом на 30.09.2013 року, становить 63 369 802, 81 грн., а в разі недостачі товарів в обороті, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги позивача з іншого майна відповідача, а також встановити спосіб реалізації - шляхом продажу майна на публічних торгах.

Відповідачем надані пояснення, в яких останній посилається на те, що переглянувши деякі банківські виписки, отримані від третьої особи - боржника за кредитним договором, вбачається, що останній здійснював платежі щодо погашення кредитної заборгованості, в той час як, наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить даних про часткове погашення заборгованості третьою особою. Зазначені обставини, а також зважаючи на те, що розрахунок поточної суми заборгованості є досить складним з математичної точки зору, що зумовлено множинністю складових, з яких складається сума заборгованості, відповідачем заявлено клопотання про призначення економічної експертизи (з дослідженням документів фінансово-кредитних операцій).

На розгляд експерта останній запропонував поставити такі питання:

1. Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" кредитних коштів за кредитним договором № 11416720000 від 28 квітня 2009 р.?

2. Які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджується документально?

3. Яка сума пені за несвоєчасне погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" заборгованості за кредитом, нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк", підтверджується документально?

4. Яка сума пені за несвоєчасне погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахована Публічним акцоінерним товариством "Укрсиббанк", підтверджується документально?

5. Яка сума виплат за отриманий кредит (тіло кредиту), здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрссиббанк", підтверджується документально?

6. Яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", підвтерджується документально?

7. Яка сума виплат по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", підвтерджується документально?

8. Яка сума виплат по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", підтверджується документально?

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Зважаючи на те, що при розгляді даного господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань. З метою повного та всебічного розгляду даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" кредитних коштів за кредитним договором № 11416720000 від 28 квітня 2009 р.?

2. Які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджується документально?

3. Яка сума пені за несвоєчасне погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" заборгованості за кредитом, нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк", підтверджується документально?

4. Яка сума пені за несвоєчасне погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахована Публічним акцоінерним товариством "Укрсиббанк", підтверджується документально?

5. Яка сума виплат за отриманий кредит (тіло кредиту), здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрссиббанк", підтверджується документально?

6. Яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", підтверджується документально?

7. Яка сума виплат по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", підтверджується документально?

8. Яка сума виплат по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", підтверджується документально?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Покласти на відповідача обов'язок щодо сплати вартості робіт по виконанню експертизи, на підставі наданих експертною установою документів.

Зобов'язати сторони забезпечити експертну установу необхідними матеріалами на її вимогу.

Попередити сторони, що за ухилення від виконання вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Надіслати експертній установі матеріали справи № 904/8380/13.

Суддя І.Ф. Мельниченко