Ухвала
від 17.12.2013 по справі 910/19845/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа №910/19845/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Основа Євро»,

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2013 року

у справі №910/19845/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦК-Будцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Основа Євро»

про стягнення 9 304,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19845/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Основа Євро» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Основа Євро», однак не зазначено прізвище та ініціали особи, яка підписала апеляційну скаргу, що унеможливлює перевірити повноваження, надані представнику товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга підписана особою, прізвище та ініціали якої не зазначено, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК Основа Євро» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/19845/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено18.12.2013
Номер документу36082242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19845/13

Ухвала від 25.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні