Ухвала

від 02.12.2013 по справі 911/3198/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/3198/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи № 911/3198/13

за заявою: голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 (надалі "Заявник-боржник " / "Банкрут" / «Боржник»),

до боржника, - приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5,

про банкрутство , -

учасники у справі про банкрутство :

Ліквідатор банкрута: Федорченко І.В., яка діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 18.09.2013 р.;

Кредитор 1: ПП "ОРЄАНДА", ідентифікаційний код: 31828083, місцезнаходження: 08153, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Лінійна, буд. 32;

Кредитор 2: ПП "Дует 2010", ідентифікаційний код: 37195566, місцезнаходження: 04114, м.Київ, Оболонський район, вул. Дубровицька, будинок 28;

Кредитор 3: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль ", ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ;

Кредитор 4: Державне підприємство "Державне видавництво "Преса України " державного Управління справами, ідентифікаційний код: 05905668, місцезнаходження: 03047, просп. Перемоги, буд. 50;

Кредитор 5: громадянка Республіки Грузія Сурманідзе Маріам, ідентифікаційний номер: 3399913686, адреса реєстрації: Грузія, м. Дзирши, вул. Мікояна, буд. 1; адреса проживання: Київська обл., с. Віта-Поштова, вул. Б. Хмельницького, буд. 3;

Заявник 2: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного Управління мін доходів у м. Києві, ідентифікаційний код: 38748591, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2;

За участю представників учасників у справі:

Ліквідатор Банкрута: особисто Федорченко І.В., яка діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 18.09.2013 р.;

Від Кредиторів 1, 2, 4, 5: не з'явився;

Від Кредитора 3: Макаревич О.В., яка діє на підставі довіреності від 23.10.2012 року № 548/12;

Від Заявника 2: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 ("Банкрут" / "Заявник-боржник ") б/№ б/д про порушення справи про банкрутство боржника, - приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 ("Банкрут "), з підстав передбачених ст. 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), в якій ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство боржника; ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.3013 року порушено провадження у справі про банкрутство, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 року у справі №911/3198/13 визнано банкрутом приватне підприємство "ФІРМА РЕГЕНТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" Федорченко І.В.; зобов'язано ліквідатора Банркута у п'ятиденний строк з дня отримання постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано Ліквідатора раз на місяць, - до 21 числа кожного місяця, надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів, розгляд першого з яких призначено на 28 жовтня 2013 року; зобов'язано Ліквідатора банкрута надати суду до 16 грудня 2013 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури.

Публікація оголошення про визнання приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено в газеті "Голос України" №181 від 28.09.2013 року.

16.10.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі за текстом: "Заявник 2 ") надійшла заява про визнання кредитором №2957/9/26-55-10-09 від 15.10.2013 року (вх. №21791 від 16.10.2013 року) з доданими документами, в якій просить суд: визнати Заявника 2 кредитором з грошовими вимогами у розмірі 18 439,19 грн.

23.10.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про визнання кредиторських вимог №140-0-0-00\8\2120 від 21.10.2013 року (вх. №22222 від 23.10.2013 року) з доданими документами, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду, зобов'язати ліквідатора Банкрута включити вимоги Кредитора 3 в сумі 4 450 694,00 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника; визнати грошові вимоги Кредитора 3 в сумі 6 689 428,82 грн.

24.10.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 5 - громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам надійшла заява про визнання конкурсним кредитором від 24.10.2013 року б/н (вх. №22319 від 24.10.2013 року) з доданими документами, в якій просить суд: визнати її конкурсним кредитором Банкрута з вимогами в сумі 6 734 662,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №2957/9/26-55-10-09 від 15.10.2013 року про визнання кредитором, заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-0-0-00\8\2120 від 21.10.2013 року про визнання кредиторських вимог, заяву громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам від 24.10.2013 року б/н про визнання конкурсним кредитором, прийнято до розгляду у справі № 911/3198/13, розгляд яких призначено у судових засіданнях на 02 грудня 2013 року, витребувано учасників провадження докази у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання розглянути заяви Заявника 2, Кредиторів 3, 5 та повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду таких вимог.

07 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

08 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання розглянути та затвердити реєстр грошових вимог кредиторів до Боржника - ПП «Регент» (вх. № 23335 від 08.11.2013 р.) з долученими документами, включаючи реєстр грошових вимог кредиторів.

21 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури.

02 грудня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 5 надійшло клопотання про розгляд її вимог без її присутності у судовому засіданні.

02 грудня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про долучення додатків до звіту ліквідатора щодо вжитих нею заходів в ході ліквідаційної процедури з долученими документами та оригіналом газети Голос України № 226 від 29.11.2013 р.

02 грудня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів з долученими документами.

02 грудня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 надійшли письмові пояснення № 140-0-0-00\8\2561 від 02.12.2013 р.

02 грудня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 надійшли письмові пояснення № 140-0-0-00\8\2560 від 02.12.2013 р. з долученим документом.

02 грудня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 2 надійшли письмові пояснення «Щодо надання інформації» від 02.12.2013 року з долученими документами.

Провадження знаходиться в процедурі ліквідації Банкрута.

В судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута та Кредитор 3, які надали свої пояснення у справі. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були повідомлені про час та місце судового засідання. В судовому засіданні ліквідатор банкрута надала пояснення про проведені нею заходи в ліквідаційній процедурі за останній час у справі, повідомила про результати розгляду нею грошових вимог всіх кредиторів, які звернулись з вимогами до Банкрута та про те, що нею було на виконання вимог Закону про банкрутство надіслано всім кредиторам повідомлення про результати розгляду їхніх вимог до Банкрута про що складено відповідний звіт та подано господарському суду Київської області. Зокрема ліквідатор повідомила про те, що за результатом розгляду нею вимог, що надійшли до Банкрута: Банкрутом / ліквідатором визнано вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 012/14/331 від 26.03.2008 року в сумі 1 393 734,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.09.2013 року становить 11 140 122,82 грн. В свою чергу, ліквідатором вказано, що оскільки вартість забезпечення за договором іпотеки становить 4 450 694,00 грн., Банкрутом визнано вимоги в сумі 6 689 428,82 грн. незабезпечених іпотекою та 4 450 694,00 грн. включено окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна Банкрута. На підтвердження позиції ліквідатора останнім долучено до матеріалів справи копію повідомлення про результати розгляду грошових вимог № 46 від 03.11.2013 року. За результатом розгляду вимог Сурманідзе Маріам ліквідатор Банкрута повідомила суд про те, що Банкрутом визнано конкурсні вимоги вказаного Кредитора у сумі 6 734 662,00 грн.; за результатом розгляду вимог Заявника 2 ліквідатор Банкрута повідомила суд про те, що Банкрутом визнано грошові вимоги вказаного Заявника у сумі 18 439,19 грн. На підтвердження позиції щодо вимог Кредитора 5 та Заявника 2 ліквідатором долучено до матеріалів справи копії повідомлень про результати розгляду грошових вимог № 47 від 03.11.2013 року та № 48 від 03.11.2013 року. Кредитор 3 в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги.

Ліквідатором Банкрута долучено до матеріалів справи реєстр грошових вимог кредиторів Банкрута, який вона у поданому разом з реєстром клопотанні (вх. № 23355 від 08.11.2013 року), просить суд затвердити. До поданого на затвердження судом реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено вимоги кредиторів у наступному складі та сумах: 1. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна Боржника: вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 4 450 694,00 грн. як позачергові; 2. вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником : ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: 4 599 699,97 грн. заборгованості за основним зобов'язанням, що підлягають задоволенню в четверту чергу; 1 959 370,95 грн. заборгованості за відсотками; 93 753,65 грн. заборгованості по пені по кредиту; 36 604,25 грн. заборгованості по пені по відсотках, де все зазначені вимоги разом включено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Сурманідзе Маріам в сумі 6 734 662,00 грн. заборгованості за основним зобов'язанням, які включено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Заявника 2 - ДПІ у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві у сумі 18 370,71 грн. та 68,48 грн. визнано та включено до 3 та четвертої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно. Також до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено «вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлених взагалі»: включено заборгованість перед Кредитором 1 - ПП «Орєанда» в загальній сумі 185 085,24 грн., яка включена до 6 черги задоволення вимог кредиторів; заборгованість перед Кредитором 2 - ПП «Дует 2010» в сумі179 010,00 грн., які включено до 6 черги задоволення вимог кредиторів; заборгованість перед Кредитором 4 - Державне підприємство "Державне видавництво "Преса України " - у сумі 188 714,65 грн. До розділу реєстру про «відомості про майно Боржника, яке є предметом застави», внесено наступні відомості: нежиле приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, буд. 2, площею 536,1 кв.м.), де оціночна вартість предмета іпотеки складає 4 071 100,00 грн., іпотекодержателем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та заставна вартість складає 4 450 694,00 грн.

Відповідно до п. 36.7. Інформаційного Листа Вищого господарського суд "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором . Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів . Залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про визнання боржника Банкрутом у цій справі здійснена в газеті "Голос України" № 181 від 28 вересня 2013 року. Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів становить 29 жовтня 2013 року.

Розглядаючи поданий на розгляд та затвердження судом реєстр вимог грошових вимог кредиторів та заяви з грошовими вимогами до Банкрута, що надійшли у справі, суд дійшов наступних висновків.

Розглядаючи вимоги громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області у даній справі від 19.08.2013 року судом в результаті перевірки раніш визнаної Боржником кредиторської заборгованості (під час перебування в процесі припинення боржника шляхом ліквідації до звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство), судом було встановлено та визнано заборгованість Банкрута перед Сурманідзе Маріам у сумі 6 734 662,00 грн., які виникли на підставі договору суборенди ефіроолійного заводу від 05 жовтня 2012 року.

Провадження у справі здійснюється на підставі та у порядку, визначеного ст. 95 Закону про банкрутство.

Я зазначалось, відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника , який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 36.7. Інформаційного Листа Вищого господарського суд "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором . Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що Сурманідзе Маріам звернулась до господарського суду Київської області з вимогами до Банкрута (24.10.2013 року) в межах встановлених ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство строків, а заявлені нею вимоги ґрунтуються на підставі Договору суборенди ефіроолійного заводу від 05 жовтня 2012 року в 6 734 662,00 грн. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявлені в заяві від 24.10.2013 року вимоги Сурманідзе Маріам вже були предметом судового дослідження на тих самих підставах та судом було встановлено наявність заборгованості Банкрута перед Сурманідзе Маріам на підставі Договору суборенди ефіроолійного заводу від 05 жовтня 2012 року в сумі 6 734 662,00 грн., які становлять заборгованість за основним зобов'язанням. Вимоги Сурманідзе Маріам визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Жодних доказів того, що вимоги Сурманідзе Маріам забезпечені заставою, останнім не надавались.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, вимоги Сурманідзе Маріам в сумі 6 734 662,00 грн. заборгованості за основним зобов'язанням підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів Банкрута.

Також судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором Сурманідзе Маріам сплачений судовий збір у сумі 1147,00 грн., що підтверджено оригіналом квитанції № QS19897754 від 23.10.2013 року, долученого до заяви кредитора.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

На підставі ст. 49 ГПК України, ч. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, сплачений Сурманідзе Маріам судовий збір у сумі 1147,00 грн. покласти на Банкрута, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи заяву Заявника 2 - ДПІ у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором № 2957/9/26-55-10-09 від 15.10.2013 р. (вх. №21791 від 16.10.2013 року) з доданими документами, в якій Заявник 2 просить суд: визнати Заявника 2 кредитором з грошовими вимогами у розмірі 18439,19 грн., судом встановлено наступне.

Заява Заявника 2 надійшла до суду (16.10.2013 року) в межах строків, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство.

Вимоги Заявника 2 вмотивовані ним, що заявлена заборгованість виникла на підставі наступного: 30.09.2012 року Банкрутом самостійно нараховано та не сплачено 4610,33 грн. по земельному податку з юридичних осіб згідно розрахунку № 1116 від 31.01.2012 р., але оскільки у банкрута відповідно до карток особових рахунків обліковувалась переплата у розмірі 5,59 грн. податковий борг склав 4 604,74 грн.; 30.10.2012 року Банкрутом самостійно нараховано та не сплачено 4610,33 грн. по земельному податку з юридичних осіб згідно розрахунку № 1116 від 31.01.2012 р.; 30.11.2012 року Банкрутом самостійно нараховано та не сплачено 4610,33 грн. по земельному податку з юридичних осіб згідно розрахунку № 1116 від 31.01.2012 р.; 30.12.2012 року Банкрутом самостійно нараховано та не сплачено 4610,33 грн. по земельному податку з юридичних осіб згідно розрахунку № 1116 від 31.01.2012 р.; 30.01.2013 року Банкрутом самостійно нараховано та не сплачено 4610,33 грн. по земельному податку з юридичних осіб згідно розрахунку № 1116 від 31.01.2012 р. В свою чергу Боржником 20.08.2012 року згідно уточнюючого розрахунку по земельному податку з юридичних осіб № 65706 зменшено нарахування по земельному податку з юридичних осіб: за вересень 2012 року на суму 935,07 грн.; за жовтень 2012 року на суму 935,07 грн.; за листопад 2012 року на суму 935,07 грн.; за грудень 2012 року на суму 935,07 грн.; за січень 2013 року на суму 935,07 грн. Сума заборгованості боржника була збільшена на суму пені 68,48 грн. На підтвердження заявлених вимог Заявником 2 надано звітну та уточнюючі податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) Банкрута від 30.01.12 року та від 20.08.2012 р., відповідно за 2012 рік з визначеними Боржником сумами зобов'язань.

02.12.13 року від Заявника 2 на виконання вимог суду надано письмові пояснення від 02.12.13 року з долученими доказами, відповідно до яких, Банкрут значиться на податковому обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зі станом « 17» - «платник податків за неосновним місцем обліку»; на підтвердження заявлених вимог Заявником 2 долучено до матеріалів справи копії декларацій Боржника з відмітками Заявника 2 про надходження декларацій, інші докази.

Судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вимоги Заявника 2 визнані у повному обсязі.

Відповідно до п 8.2. Податкового кодексу України, до загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9.1.10. ПК України, до загальнодержавних належать такі податки та збори: плата за землю.

Відповідно до п. 286.2. ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до ст. 287.1. ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до 287.3. ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дослідивши заяву Заявника 2 та долучені до неї документи суд дійшов висновку про те, що вимоги Заявника 2 є обґрунтованими, доведеними за допомогою доказів, поданий розрахунок є вірним та вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 3, 6 ст. 35 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:у третю чергу задовольняються : вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги .

На підставі викладеного, вимоги Заявника 2 у сумі 18 370,71 грн. по сплаті земельного податку підлягають задоволенню у тертю чергу задоволення вимог кредиторів та вимоги у сумі 68,48 грн. пені, - підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , викладені у заяві № 140-0-0-00/8/2120 від 21.10.2013 року (вх. №22222 від 23.10.2013 року), судом встановлено наступне.

Як зазначено, згідно п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Заява Кредитора 3 надійшла до суду 23.10.2013 року, тобто в межах строків, встановлених Законом про банкрутство.

В свій заяві Кредитор 3 просить суд прийняти заяву до розгляду, зобов'язати ліквідатора Банкрута включити вимоги Кредитора 3 в сумі 4 450 694,00 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна Боржника; визнати грошові вимоги Кредитора 3 в сумі 6 689 428,82 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що останні виникли на підставі Кредитного договору № 012/14/331 «Корпоративний Інвестиційний кредит Строковий», укладеного 26.03.2008 року між Боржником та Кредитором 3, до якого в подальшому було укладено низку додаткових угод. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором іпотеки № 012/14/03/424 від 26.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований за № №1296. 14.05.2010 року Договором про внесення змін № 012/14/03/424/1 до договору іпотеки № 012/14/03/424 від 26.03.2008 року, заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 4 450 694,00 грн. Кредитор свої зобов'язання виконав, на підтвердження чого Кредитор 3 посилається на меморіальний ордер на видачу кредитних коштів № 44 від 28.03.2008 року та № 3 від 04.04.2008 року. Станом на дату визнання боржника Банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі заборгованість Боржника перед Кредитором 3 становить, з позиції останнього, 1 393 734,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.09.2013 року становить 11 140 122,82 грн., в тому числі: залишок заборгованості - 1 132 290,00 дол. США, що за курсом НБУ становить 9 050 393,97 грн.; заборгованість за відсотками - 245 135,86 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 959 370,95 грн.; пені по кредиту - 11 729,47 дол. США, що за курсом НБУ становить 93 753,65 грн.; пеня по відсотках - 4 579,54 дол. США, що за курсом НБУ становить 36 604,25 грн. Виходячи з того, загальна сума боргу складає з позиції Кредитора 3 - 11 140 122,82 грн., а вартість предмету іпотеки за договором іпотеки - 4 450 694,00 грн., то сума зобов'язань незабезпечених заставою складає 6 689 428,82 грн.

02.12.2013 року від Кредитора 3 на виконання вимог суду надійшли письмові пояснення щодо вимог Кредитора 3 та докази, витребувані судом.

Судом встановлено, що ліквідатором Банкрута за результатом розгляду вимог Кредитора 3, що надійшли до суду, визнано вимоги на суму 4 450 694,00 грн., які забезпечені іпотекою, визнано заборгованості на суму 4599 699,97 грн., які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; визнано заборгованість за відсотками у сумі 1 959 370,95 грн., заборгованість по неустойці у сумі 93 753,65 грн. та неустойки пені по відсотках у сумі 36 604,25 грн., які разом віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заявлені в заяві від 24.10.2013 року вимоги Кредитора 3 вже були предметом судового дослідження на підставі Кредитного договору № 012/14/331 «Корпоративний Інвестиційний кредит Строковий», укладеного 26.03.2008 року між Боржником та Кредитором 3 (надалі - «Кредитний договір»), та судом було встановлено наявність заборгованості Банкрута перед Кредитора 3 на підставі вказаного договору перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 10 683 424,20 грн. Таким чином розглядаючи вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судом встановлено, що вимоги останнього заявлені на підставі невиконання Банкрутом Кредитного договору № 012/14/331 «Корпоративний Інвестиційний кредит Строковий», укладеного 26.03.2008 року між Боржником та Кредитором 3, виконання зобов'язань за яким забезпечено договором іпотеки № 012/14/03/424 від 26.03.2008 року. В свою чергу судом встановлено що ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 19.08.2013 року визнано судом наявність заборгованості за кредитним договором № 012/14/331 «Корпоративний Інвестиційний кредит Строковий» від 26.03.2008 року станом на 13.04.2013 року. До суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з вимогами нарахованими на підставі вказаного кредитного договору станом на дату визнання Боржника банкрутом - 18.09.2013 року.

Таким чином дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вимоги Кредитора 3 вже були предметом судового дослідження на тих самих підставах, проте за менший період (станом на 12.04.2013 року) та судом було встановлено наявність заборгованості Боржника перед Кредитором 3, що виникла на підставі кредитного договору № 012/14/331 «Корпоративний Інвестиційний кредит Строковий» від 26.03.2008 року станом на 13.04.2013 р.

Перевіривши розрахунки Кредитора 3 по заявленим вимогам, включаючи вимоги за кредитним договором № 012/14/331 «Корпоративний Інвестиційний кредит Строковий» від 26.03.2008 року за період з 13.04.2013 року по 18.09.2013 року, судом встановлено, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є обґрунтованими, підтвердженими документально, надані розрахунки є вірними. В свою чергу судом встановлено, що між Боржником та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" року було укладено договір іпотеки № 012/14/03/424, відповідно п.п. 1.1. якого, цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (Кредитора 3), що витікають з кредитного договору № 012/14/331 від 26.03.2008 року з додатковими угодами до нього, укладеного між іпотекодавцем та іпотекодержателем, за умовами якого іпотекодержатель зобов'язується перед іпотекодавцем надавати йому кредитні кошти в розмірі 1 200 000,00 дол. США, в порядку та на умовах визначених кредитним договором, а іпотекодавець зобов'язується перед іпотекодержателем в повному обсязі повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, можливу неустойку в розмірах , в строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Пунктом 1.2. договору іпотеки № 012/14/03/424 від 26.03.2008 року визначено, що в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п.п. 1.1. цього Договору, та у відповідності до ст. 18 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець на умовах передбачених цим договором, передає в іпотеку належне йому нерухоме майно, придбане одночасно з укладанням цього договору іпотеки, за рахунок кредитних коштів отриманих по кредитному договору, яким є: нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, буд. 2.

Судом встановлено, що Договором про внесення змін № 012/14/03/424/1 від 14.05.2010 року до договору іпотеки № 012/14/03/424, посвідченого 26.03.08 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І., яким забезпечено вимоги Кредитора 3 за кредитним договором № 012/14/331 «Корпоративний Інвестиційний кредит Строковий» від 26.03.2008 року, сторони в тому числі домовились викласти п. 1.3. договору іпотеки в наступній редакції « 1.3. Заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 4 450 694,00 грн.».

Отже судом встановлено, що вимоги Кредитора 3 за кредитним договором № 012/14/331 від 26.03.2008 року є забезпеченими іпотекою нежилих приміщень, заставна вартість яких становить 4 450 694,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Кредитора 3, викладених у заяві № 140-0-0-00\8\2120 від 21.10.2013 року, яка охоплює й раніш визнані судом вимоги за цим же Кредитним договором станом на 13.04.2013 року , та яка підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами , а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника , яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За подання заяви про визнання кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплачений судовий збір у сумі 1147,00 грн., що підтверджено оригіналом платіжного доручення № 228847 від 21.10.2013 року, долученого до заяви Кредитора 3.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

Виходячи з того, що умовами договору іпотеки № 012/14/03/424 від 26.03.2008 року (п.п. 1.1.) передбачено, що цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (Кредитора 3), що витікають з кредитного договору № 012/14/331 від 26.03.2008 року з додатковими угодами до нього, укладеного між іпотекодавцем (Банкрутом) та іпотекодержателем (Кредитором 3), за умовами якого іпотекодавець зобов'язується перед іпотекодержателем в повному обсязі повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, можливу неустойку в розмірах , та заставна вартість предмету іпотеки становить 4 450 694,00 грн., керуючись ст. 23, п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, ч. 1 ст. 549 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що вимоги Кредитора 3 в сумі 6 689428,82 грн. заборгованості за основним зобов'язанням визнаються судом та підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги Кредитора 3 у сумі 4 450 694,00 грн. підлягають внесенню ліквідатором окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Також судом встановлено наступне.

У поданому суду на розгляд реєстрі грошових вимог кредиторів ліквідатором Банкрута вимоги ПП "ОРЄАНДА" в сумах 181 456,12 грн. заборгованості за основним зобов'язанням та 3 629,12 грн. судового збору; вимоги ПП "Дует 2010" у сумі 175 500,00 грн. суми заборгованості за основним боргом та 3 510,00 грн. суми судового збору; вимоги Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" у сумах: 76 879,90 грн. суми заборгованості за основним зобов'язанням, 105631,17 грн. неустойки, 2 210,56 грн. 3% річних, 382,73 грн. збитків від інфляції, 3 700,29 грн. судового збору, - як вимоги, які були визнані Боржником при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, - віднесено ліквідатором до шостої черги задоволення вимог кредиторів Банкрута як такі, «які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлених взагалі», що відображено подано реєстрі грошових вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в досудовій процедурі припинення Боржника як юридичної особи шляхом ліквідації зазначені вище кредитори звертались до Банкрута зі своїми вимогами, які були визнані Боржником. Судом за результатом перевірки обґрунтованості вимог зазначених кредиторів було підтверджено обґрунтованість вимог до Боржника та їх визнання останнім, про що вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 19.08.2013 року. Проте черговість задоволення вимог кредиторів в межах провадження у справі про банкрутство визначається Законом про банкрутство, як і порядок заявлення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство , включаючи і справи, провадження яких здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ст. 95 Закону про банкрутство.

Я зазначалось, відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника , який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі , не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 36.7. Листа Вищого господарського суд "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором . Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів . Залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішенням господарського суду.

Відповідно до п. 19 зазначеного Інформаційного листа, особи , вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу . Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів). Слід мати на увазі, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в межах встановлених ст. 95 закону про банкрутство строків для заявлення вимог до боржника кредиторами від кредиторів ПП "ОРЄАНДА", ПП "Дует 2010" та від Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" жодних заяв з вимогами до Банкрута до господарського суду Київської області не надходило та доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Банкрута не надходило. Таким чином, вказані кредитори, вимоги яких визнані Боржником не звернулись до суду з відповідною заявою у встановленому Законом про банкрутство порядку.

В зв'язку з не зверненням у встановленому Законом про банкрутство порядку з заявою про грошові вимоги до Банкрута, керуючись ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, п.п. 19, 36.7. Листа Вищого господарського суд "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, суд дійшов висновку про правомірність включення ліквідатором Банкрута раніш визнаних Боржником вимог до останнього, які не звернулись до господарського суду з відповідною заявою, - до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Таким чином, судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів, які визнані Боржником та перевірені судом, які (кредитори) не звернулись до господарського суду у встановленому порядку зі своїми вимогами в межах справи про банкрутство, підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області за результатом перевірки наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема правомірності визнання боржником вимог кредиторів, що звернулись до нього в досудовій процедурі припинення юридичної особи боржника для погашення яких у Боржника не достатньо майна, судом було визнано заявність забергованості Боржника перед: ПП "ОРЄАНДА" в сумі 185 085,24 грн.; перед ПП "Дует 2010" в сумі 179 010,00 грн.; перед Державним видавництвом "Преса України" державного управління справами в сумі 188 714,65 грн. Жодних додаткових доказів наявності інших заборгованості перед вказаними кредиторами у боржника, до господарського суду Київської області не надходило, в зв'язку з чим, до реєстру вимог кредиторів підлягає внесенню заборгованість, у встановленому судом розмірі. Жодних заяв, клопотань чи заперечень від ПП "ОРЄАНДА», Державного видавництва "Преса України" державного управління справами, ПП "Дует 2010" до господарського суду Київської області не надходили.

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 року зобов'язано ліквідатора раз на місяць, - до 21 числа кожного місяця, надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 23 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013 року зобов'язано ліквідатора Банкрута - приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" до 21.11.2013 року надати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів, розгляд якого призначено на 02 грудня 2013 року.

Судом встановлено, що 07.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; 08.11.2013 року від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання розглянути та затвердити реєстр грошових вимог кредиторів до Боржника - ПП «Фірма Регент» з долученими документами, включаючи реєстр грошових вимог кредиторів; 21.11.2013 року від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури; 02.12.2013 року від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про долучення додатків до звіту ліквідатора щодо вжитих нею заходів в ході ліквідаційної процедури з долученими документами та оригіналом газети Голос України № 226 від 29.11.2013 р.

Детально дослідивши подані ліквідатором Банкрута звіти ліквідатора та долучені до них документи судом встановлено наступне. У звіті ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури ліквідатор Банкрута повідомляє суд про вжиті нею заходи по виконанню обов'язків ліквідатора Банкрута в даній справі, в тому числі про заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, що надійшли до неї та про результати розгляду ліквідатором таких вимог, за результатом чого ліквідатором було складено та подано господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Банкрута та звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; також ліквідатор повідомляє про направлені нею запити та про отримані відповіді на раніш направлені запити, спрямовані на встановлення майнових активів Банкрута. Зокрема, ліквідатор повідомляє суд про відповіді, що надійшли до неї від: Головного Управління статистики у Київській області, Департаменту земельних ресурсів КМДА, Державної Інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державної інспекції сільського господарства України, від Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління ДАЇ ГУМВС України у Київській області, від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області, від Державної авіаційної служби України, від Міністерства доходів і зборів України, від Головного управління Держземагенства у Київській області, від Державної архітектурно-будівельної інспекції України також про отримання постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2013 року. На підтвердження відомостей, на які посилається ліквідатор Банкрута щодо проведеної роботи долучено документальні докази, а також у звіті викладено заплановані заходи ліквідатора у справі на майбутній час. Також ліквідатором Банкрута долучено до матеріалів справи звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог з долученими копіями відповідей ліквідатора, адресованих кредиторам та доказами їх направлення. Ліквідатором Банкрута долучено до матеріалів справи додатки на підтвердження вжиття нею заходів у ліквідаційній процедурі з долученим оригіналом газети «Голос України» № 226 від 29.11.2013 року, в якій згідно поданого ліквідатором клопотання нею опубліковано оголошення про проведення конкурсу для визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна Банкрута.

Згідно ч. 10 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Пунктом 3 частини 2 ст. 98 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 49, 75, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інформаційним Листом Вищого господарського суд "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сурманідзе Маріам від 24.10.2013 року (вх. №22319 від 24.10.2013 року), задовольнити. Визнати Сурманідзе Маріам конкурсним кредитором приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в сумі 6 734 662,00 грн. (шість мільйонів сімсот тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.), конкурсна заборгованість перед якою вже була підтверджена ухвалою господарського суду Київської області у даній справі від 19.08.2013 року у заявленій сумі.

2. Судовий збір сплачений Сурманідзе Маріам за подачу заяви про визнання конкурсним кредитором Банкрута у сумі 1 147,00 грн. покласти на Банкрута.

3. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код: 38748591, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2) № 2957/9/26-55-10-09 від 15.10.2013 року (вх. № 21791 від 16.10.2013 року) про визнання кредитором, задовольнити. Визнати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві кредитором приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" у сумі 18 439,19 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять грн. 19 коп.), які складаються з вимог: 18 370,71 грн. по сплаті земельного податку, які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та 68,48 грн. по сплаті пені, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів;

4. Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-0-0-00\8\2120 від 21.10.2013 року (вх. №22222 від 23.10.2013 року) про визнання кредиторських вимог, задовольнити. Визнати грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 6 689 428,82 грн. (шість мільйонів шістсот вісімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 82 коп.) заборгованості по основному зобов'язанню.

5. Судовий збір сплачений ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за подачу заяви про визнання конкурсним кредитором Банкрута у сумі 1 147,00 грн. покласти на Банкрута.

6. Клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 23355 від 08.11.2013 року), задовольнити.

Включити до реєстру кредиторів банкрута та затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута - приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5, в наступному складі та обсязі:

- громадянка Грузії Сурманідзе Маріам, ідентифікаційний код:3399913686, місце проживання : адреса реєстрації: Грузія, м. Дзирши, вул. Мікояна, буд. 1; адреса проживання: Кииївська обл., с. Віта-Поштова, вул. Б. Хмельницького, буд. 3, у сумі 6 734 662,00 грн. (шість мільйонів сімсот тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дві тисячі 00 коп.) основного боргу, яка відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) судового збору, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

- Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, ідентифікаційний код: 38748591, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2, у сумі 18 439,19 грн., яка складається з: 18 370,71 грн. по сплаті земельного податку, яка підлягає задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 68,48 грн. по сплаті пені, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, в сумі 6 689 428,82 грн. (шість мільйонів шістсот вісімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 82 коп.), яка складається з заборгованості по основному зобов'язанню та підлягає задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) судового збору, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

- Державне видавництво "Преса України" державного управління справами, ідентифікаційний код: 05905668, місцезнаходження: 03047, просп. Перемоги, буд. 50, в сумі 188 714,65 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 65 коп.), які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів;

- ПП "Дует 2010", ідентифікаційний код: 37195566, місцезнаходження: 04114, м. Київ, Оболонський район, вул. Дубровицька, будинок 28, в сумі 179 010,00 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч десять грн. 00 коп.), які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів;

- ПП "ОРЄАНДА", ідентифікаційний код: 31828083, місцезнаходження: 08153, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Лінійна, буд. 32, в сумі 185 085,24 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів Банкрута вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, в сумі 4 450 694,00 грн. (чотири мільйони чотириста п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто чотири грн. 00 коп.), як такі, що забезпечені заставою майна приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", а саме предметом застави: нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, буд. 2.

Відомості про майно банкрута, яке є предметом застави : нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, буд. 2; заставодержатель: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; забезпечена іпотекою сума вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": 4 450 694,00 грн.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" до 23 грудня 2013 року надати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів, окрім раніш поданих та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 18.09.2013 року у цій справі; надати докази виконання обов'язків покладених на ліквідатора в межах справи про банкрутство відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.