Ухвала

від 12.12.2013 по справі 811/3839/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

12 грудня 2013 року Справа № 811/3839/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000432202 від 08 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату /а.с.85/.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів.

Заслухавши думку представника позивача суд на місці ухвали подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Відтак, згідно до ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд зазначає таке.

Встановлено, що оскаржуване рішення винесено відповідачем з результатами перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Рубіжанська Будівельна компанія", код ЄДРПОУ 36060614, за квітень 2013 р., оформленої актом від 25.07.2013 р. №16/11-23-22-02/ 00380014.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагента позивача ТОВ "Рубіжанська Будівельна компанія" належними чином завірених копій первинної документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" за квітень 2013 року.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - виконати ухвалу суду від 05.12.2013 року в частині надання письмових пояснень чи мотивованих заперечень по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень).

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №811/3839/13-а на термін, встановлений судом.

3. Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4. Витребувати від контрагента позивача - ТОВ "Рубіжанська Будівельна компанія", код ЄДРПОУ - 36060614 (адреса: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Оскольська, 31) - належними чином завірені копії первинної документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин з публічним акціонерним товариством "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", код ЄДРПОУ - 00380014) за квітень 2013 року, в тому числі: реєстри виданих (отриманих) податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт (послуг), приймання-передачі товару; ТТН; правовстановлюючі документи.

5. Зобов'язати відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області - виконати ухвалу суду від 05.12.2013 року в частині надання письмових пояснень чи мотивованих заперечень по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (в т.ч. направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень).

6. Вказані вище документи (матеріали) надати в строк до 16 січня 2014 року.

7. Копію ухвали направити для виконання, позивачу для відома.

8. Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько