Ухвала
від 17.12.2013 по справі 922/3170/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 922/3170/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,

суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Науково-технічного центру "АЛЬКОР" Товариства з обмеженою

відповідальністю

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013

зі справи №922/3170/13

за позовом 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту

економіки та комунального майна Харківської міської ради

2) Харківської міської ради

до Науково-технічного центру "АЛЬКОР" Товариства з обмеженою

відповідальністю

про розірвання договору, виселення, зобов'язання підписати акт

приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Науково-технічний центр "АЛЬКОР" Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 11.11.2013, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013, а ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2013 зі справи №922/3170/13 - залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття, а саме - 16.10.2013, строк на її касаційне оскарження закінчився 05.11.2013. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції касаційну скаргу було подано до Харківського апеляційного господарського суду 11.11.2013, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист із відтиском поштового штемпеля від 08.11.2013 та фіскальний чек від 08.11.2013 не можуть бути доказами направлення на адреси позивачів копії касаційної скарги від 11.11.2013 б/н, так як касаційна скарга підписана пізніше, ніж було здійснене поштове відправлення на адреси позивачів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Науково-технічним центром "АЛЬКОР" Товариством з обмеженою відповідальністю судовий збір у сумі 802, 90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 5 частини першої та частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 зі справи №922/3170/13 повернути Науково-технічному центру "АЛЬКОР" Товариству з обмеженою відповідальністю.

2. Повернути Науково-технічному центру "АЛЬКОР" Товариству з обмеженою відповідальністю (61006, м. Харків, Червонозаводський район, пр-т. Гагаріна, 31, ідентифікаційний код 21208549) судовий збір у сумі 802,90грн. (вісімсот дві грн. 90 коп.) сплачений за платіжним дорученням №54 від 08.11.2013.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено18.12.2013
Номер документу36090055
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3170/13

Ухвала від 21.02.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Постанова від 09.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Постанова від 06.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Рішення від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні