Ухвала

від 10.12.2013 по справі 2а-20346/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ В/800/4786/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В., Вербицької О.В., Муравйова О.В., Приходько І.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року

у справі № 2-а-20346/10/0570 (К/-38912/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом приватного підприємства «Будівельно-виробничо-торгівельна компанія «Укрекострой»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року в названій справі.

Згідно статті 239 - 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 - 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно приписів статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Заявником в обґрунтування своїх вимог робиться посилання на постанову Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013 року у справі № 2-а-6366/09/0670 (К-31852/10), постанову Вищого адміністративного суду України від 07.07.2011 року у справі № 2-а-6454/08 (К-25801/08), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012 року у справі № 2а-17932/09/0370 (К/9991/31697/11), в яких, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року.

У справі, про перегляд якої ставиться питання, суд касаційної інстанції, з огляду на встановлені судами обставини, дійшов висновку про те, що до складу податкового кредиту позивачем включено суми ПДВ, сплачені в ціні придбаних у контрагента промислових товарів, на підставі податкових накладних, складених відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість» .

Вказаний висновок суду касаційної інстанції узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України.

Так, Верховний Суд України висловив свою позицію стосовно того, що підставою для формування податкового кредиту є наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, яка видається платником податку, що поставляє товари (роботи, послуги), на підтвердження здійснення такої поставки. Тобто Закон України «Про податок на додану вартість»пов'язує виникнення у платника ПДВ права на включення сплачених ним сум податку до податкового кредиту із фактичним виконанням робіт (послуг) чи поставкою товарів, у ціні яких цей податок сплачений (постанова Верховного Суду України від 14.11.2011 року № 21-339а11).

Відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, на даний час судове рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подана заява про перегляд, повністю відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України, у подібних правовідносинах та із застосуванням тих самих норм матеріального права.

Частина перша статті 244 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суди привести свою судову практику у відповідність з рішеннями Верховного Суду України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Також, заявником ставиться питання про заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року у справі № 2-а-20346/10/0570 (К/-38912/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О. Бухтіярова Судді ПідписІ.В. Борисенко ПідписО.В. Вербицька ПідписО.В. Муравйов ПідписІ.В. Приходько