Ухвала

від 16.12.2013 по справі 926/848/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

16.12.13 Справа № 926/848/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Торговий Дім", вих. № 145/20-ХІ/13 від 20.11.2013р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.09.2013р.

у справі № 926/848/13 (суддя - І.В. Скрипничук)

за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський торговий дім", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 491620,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.09.2013р. у справі № 926/848/13 (суддя - І.В. Скрипничук) задоволено позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Торговий Дім" на користь Приватної виробничо - торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" суму основного боргу в розмірі 380248,85 грн., пеню у розмірі 9719,74 грн., штраф у розмірі 67589,66 грн., 50% річних у розмірі 34062,22 грн. та 9832,40 грн. судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинський Торговий Дім» подано апеляційну скаргу, вих. № 145/20-ХІ/13 від 20.11.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

В додатку до апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.09.2013 р. зазначені наступні документи: 1) рішення господарського суду Чернівецької області від 25.09.2013 року; 2) доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі; 3) копія довіреності представника апелянта у справі.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в додатках до скарги відсутні в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 926/848/13 поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Торговий Дім» (№ 145/20 - ХІ/13 від 20.11.2013 р.), прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 16.12.2013 року. Даною ухвалою суд зобов'язав апелянта до 13.12.2013 р. за перегляд рішення в апеляційному порядку сплатити суму судового збору за реквізитами: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Банк -ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку - 825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620; рахунок № 31216206782006.

Участь представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд.

В судове засідання 16 грудня 2013 року представники сторін не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78-80).

Судова колегія, оглянула матеріали, поданої апеляційної скарги, встановила про помилковість прийняття її ухвалою суду від 02.12.2013 р. до провадження, оскільки така не містить доказів сплати судового збору і станом на момент судового засідання 16.12.2013 р. скаржник вимог ухвал суду від 02.12.2013 р. не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не подав, а тому у справі наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі (стаття 99 ГПК України). Положення розділів І-ХІ ГПК мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин справи, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої статті 101 ГПК повторно розглядає справу та згідно із статтею 103 ГПК має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Приписи статті 81 ГПК (розділ ХІ ГПК) застосовуються в апеляційних судах щодо розгляду апеляційних скарг (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З врахуванням вимог чинного законодавства та враховуючи, що апеляційну скаргу колегію суддів помилково прийнято до провадження, оскільки така не містить доказів сплати судового збору і такі не були подані скаржником на вимогу ухвали суду, судова колегія прийшла до висновку про залишення її без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст. 81, 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Торговий Дім", вих. № 145/20-ХІ/13 від 20.11.2013р. - залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 926/848/13 повернути господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Данко Л.С.

Юрченко Я.О.