Ухвала

від 11.12.2013 по справі 910/22812/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.13 Справа № 910/22812/13.

Заявник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві До Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" (ідентифікаційний код 35757320) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Пісна Д.В.- представник за довіреністю від 26.09.2013 р. Від боржникане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2013 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві звернулася до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом у сумі 41 464 439,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. № 910/22812/13 заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Олексенко Н.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

02.12.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на участь у справі про банкрутство з долученням до неї копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У підготовче засідання, призначене на 11.12.2013 р., з'явився представник ініціюючого кредитора. Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив, доказів поважності причин пропуску підготовчого засідання не подав.

Представник ініціюючого кредитора клопотала про долучення до матеріалів справи довідки про рахунки боржника та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник заявника доповіла обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримала вимоги поданої заяви.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" було зареєстровано як юридична особа 20.02.2008 р.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням юридичної особи є: 03049, м. Київ, Солом'янський район, вул. Курська, 7, ідентифікаційний код 35757320.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.09.2013 р. вбачається, що керівником підприємства є Нечитайло Валерій Миколайович, засновником (учасником) - Корчовський Ярослав Ярославович (79049, м. Львів, Сихівський район, вул. Червоної Калини, 94/3). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" є консультування з питань комерційної діяльності та управління.

За твердженнями Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" наявна непогашена податкова заборгованість у сумі 41 464 439,51 грн. з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" Державною податковою інспекціє у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві було подано довідку про суму податкового боргу товариства, акт про звірення розрахунків з бюджетом, акти про результати перевірок дотримання своєчасності подання податкової звітності, податкові повідомлення рішення, податкові декларації, податкові вимоги, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, виконавчий лист.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення прострочених сум.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2011 р. у справі № 2а-2774/11/2670 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" було стягнуто 41 463 435, 00 грн. податкової заборгованості.

22.03.2011 р. у справі № а-2774/11/2670 видано виконавчий лист, який 20.04.2011 р. було пред'явлено до виконання.

26.05.2011 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26776058 з примусового виконання виконавчого листа № а-2774/11/2670 від 22.03.2011 р.

19.10.2012 р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби виконавчий лист № а-2774/11/2670 від 22.03.2011 р. було повернуто, оскільки проведені заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

З доданих до заяви про порушення справи про банкрутство документів, вбачається, що Державною податковою інспекціє у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві здійснювались заходи щодо розшуку майна боржника, у зв'язку із чим було направлено запити до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, Інспекції головного державного реєстратора флоту, Державної авіаційної адміністрації, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Головного управління земельних ресурсів, на що отримані відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником активів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" грошових зобов'язань у сумі 41 463 435, 00 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 41 463 435, 00 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої податкової заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

11.12.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус".

Відомостей про те, що Олексенко Н.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених у ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Олексенко Н.В. розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" (03049, м. Київ, Солом'янський район, вул. Курська, 7, ідентифікаційний код 35757320).

2. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" у розмірі 41 563 435,00 грн .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" (03049, м. Київ, Солом'янський район, вул. Курська, 7, ідентифікаційний код 35757320).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну (свідоцтво від 17.04.2013 р. № 745, адреса для листування: 18018, м. Черкаси, вул. Чорновола, 172, оф. 16, ідентифікаційний номер 1980402787).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Олексенко Н.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.01.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.01.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.02.2014 р. о 10:50.

13. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 05.02.2014 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

15. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, засновникам (учасникам) боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

05.02.14 о 10:50 год.