Ухвала

від 26.03.2014 по справі 910/22812/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

26.03.14 Справа № 910/22812/13.

За заявоюДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві До Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" (ідентифікаційний код 35757320) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий Олексенко Н.В. - розпорядник майна Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві - Пісна Д.В. (довіреність від 26.09.2013 р.); 2. Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - Смолич І.П. (довіреність від 28.02.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві звернулася до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом у сумі 41 464 439,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. № 910/22812/13 заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 11.12.2013 р. було проведено підготовче засідання у справі № 910/22812/13, за наслідками якого було порушено провадження у справі, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві до боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Олексенко Н.В. та ін.

Відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 11.12.2013 р. дату попереднього засідання у справі № 910/22812/13 було визначено на 05.02.2013 р., а розпорядника майна було зобов'язано у строк до 31.01.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду.

30.01.2014 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 01-06/13 від 27.01.2013 р. про перенесення попереднього засідання суду, у зв'язку із неможливістю подати у визначений ухвалою строк реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус", оскільки станом на 27.01.2013 р. оголошення про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором розміщено не було. Також, у зазначеному клопотанні арбітражний керуючий Олексенко Н.В. зазначила про неможливість проведення інвентаризації майна боржника із долученням до нього відповідних доказів.

03.02.2014 р. до суду від ініціюючого кредитора надійшов супровідний лист з доданою до нього копією газети "Голос Україна" від 30.01.2013 р., в якій розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус".

Ухвалою від 05.02.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 12.03.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2014 р. судом було прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 435 176,21 грн.

06.03.2014 р. судом було прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання кредиторських вимог № 3105/02 від 28.02.2014 р. на суму 21,31 грн.

11.03.2014 р. розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 26.03.2014 р. та зобов'язано розпорядника майна і боржника надати додаткові докази у справі.

24.03.2014 р. судом отримано клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів з доданим до нього примірником такого реєстру та поясненнями до нього, а 26.032014 р. - документи від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2014 р.

У попереднє засідання 26.03.2014 р. з'явилися представники розпорядника майна та осіб, які звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна боржника клопотав перед судом про затвердження реєстру вимог кредиторів.

У ході розгляду справи присутні у засіданні представники кредиторів не заперечили проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна 24.03.2014 р.

Боржник не подав суду жодних документів, які були витребувані від нього ухвалою про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, відповідне оголошення було опубліковано 30.01.2013 р. у газеті "Голос України" № 17 (5767).

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Поряд з цим, 03.03.2014 р. судом було отримано заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві № 3489/9/26-58-10-34 від 27.02.2014 р. з додатковими грошовими до боржника на суму 12 345 176,21 грн.

Згідно з поданою заявою, грошові вимоги у сумі 12 345 176,21 грн. являють собою суму пені, нараховану податковим органом у зв'язку з несплатою боржником податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 41 461 439,51 грн., самостійно визначених платником податку у податкових деклараціях, факт чого встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва в постанові від 22.03.2011 р. у справі № 2а-2774/11/2670.

Як вбачається з поданих доказів, зважаючи на невиконання боржником зобов'язань щодо сплати заборгованості з податку на додану вартість, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві в період з 24.07.2009 р. по 11.12.2013 р. було нараховано пеню у розмірі 12 435 176,21 грн. на суму податкового боргу відповідно до вимог п. 129 ст. 129 Податкового кодексу України.

На підтвердження вказаної суми пені та правомірності її нарахування кредитором було долучено до заяви довідку про заборгованість, акт № 1412-20 від 21.02.2014 р. про звіряння розрахунків боржника з бюджетом з 01.01.2014 р. по 21.02.2014 р., копії облікових карток з податку на додану вартість за період з 2009 по 2013 р.р.

На виконання вимог суду за ухвалою від 05.03.2013 р. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала до суду довідку про загальну заборгованість боржника зі сплати податків і зборів перед бюджетом станом на 13.03.2014 р., а також розрахунок пені станом на 11.12.2013 р.

Відповідно до повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора розпорядник майна визнав додаткові вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у сумі 12 435 197,52 грн., які включив до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Дослідивши подані докази та перевіривши розрахунок пені, суд вважає вимоги податкового органу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в шосту чергу відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, де встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу у ліквідаційній процедурі, адже вказаний податковий орган направив до суду заяву про грошові вимоги до боржника з пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку.

Таким чином, дослідивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на загальну суму 53 998 611,21 грн., з яких третя черга становить 41 563 435,00 грн. податкової заборгованості за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2011 р. у справі № 2а-2774/11/2670, та 12 435 176,21 грн. пені. Тобто, ініціюючий кредитор підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на суму своїх безспірних грошових вимог та додатково заявлених грошових вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню розпорядником майна стосовно суми конкурсних вимог ініціюючого кредитора.

05.03.2014 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва № 3105/02 від 28.02.2014 р. про визнання конкурсних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" на суму 21,31 грн.

Згідно з поданою заявою, грошові вимоги у сумі 21,31 грн. являють собою суму штрафу (19,92 грн.) та пені (1,39 грн.) за період з 20.11.2008 р. по 27.11.2008 р., застосованих фондом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" за порушення зобов'язань зі сплати страхових внесків відповідно до рішення № 52 від 17.02.2012 р.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано картки особового рахунку страхувальника, рішення № 52 від 17.02.2012 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, довідку про структуру заборгованості.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва у сумі 21,31 грн. як вимоги шостої черги задоволення, зважаючи на ч. 4 ст. 23 Закону, де встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі, адже вказаний заявник направив до суду заяву про грошові вимоги до боржника з пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку.

Дослідивши подані документи, суд погоджується з розпорядником майна щодо обґрунтованості заявлених Управлінням Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва вимог та встановленою ним черговістю.

Отже, Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" на суму 21,31 грн., які погашаються в шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

24.03.2014 р. розпорядником майна боржника було подано до суду на затвердження остаточний реєстр вимог кредиторів, який складався розпорядником майна самостійно, зважаючи на відсутність боржника та його керівних органів за місцезнаходженням, що підтверджується складеним арбітражним керуючим актом перевірки місцезнаходження боржника від 28.02.2014 р.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не подано.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону судом досліджено наявні у матеріалах справи відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене, та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні записи щодо обтяження будь-якого рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус".

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявний один запис щодо боржника, а саме: тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава - постанова про арешт майна боржника від 09.06.2011 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження - невизначене майно, нерухоме майно, у розмірі 41 463 435,00 грн., обтяжувач - відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" підлягає затвердженню у складі одного конкурсного кредитора.

Станом на 26.03.2014 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус":

1.1 Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 41 563 435,00 грн. (третя черга).

2. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус", вимоги яких погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі:

2.1 Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 12 435 176,21 грн.;

2.2 Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва на суму 21,31 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус".

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести 11.04.2014 р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. провести у строк до 18.04.2014 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 23.04.2014 р. об 11:10, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліа Інвестус" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. у строк до 23.04.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.В. Омельченко