Постанова

від 29.01.2009 по справі 2-а-1361/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6

Категорія

статобліку - 6.6.2

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

 29 січня 2009 року                                                                        

Справа № 2-а-1361/09/0470

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                

Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                           

             Михалевич І.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової

інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аненербе-2» про припинення юридичної особи,-

                ВСТАНОВИВ:

13 січня 2009р. до суду надійшов

адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції

м. Дніпропетровська, в якому позивач просить визнати недійсними установчі

документи та свідоцтво платника податку на додану вартість Товариства з

обмеженою відповідальністю «Аненербе-2», у зв'язку з протиправним характером

реєстрації та діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аненербе-2»,

яка здійснювалась невстановленими особами, що передбачено ст.24 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців".

Ухвалою суду  від 14 січня 2009 року було відкрито

провадження та призначено справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 29 січня 2009

року.

29 січня 2009 року в судовому

засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у

судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час

та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового

відділення про відсутність адресата за вказаним місцезнаходженням. Відповідно

до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка

вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною

до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної

службової особи.

Таким чином, суд вивчивши матеріали

справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов

повністю, з наступних підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю

«Аненербе-2», зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської

ради 20.06.2007р. за №12241020000037533 за адресою: 49000, Дніпропетровська

область, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11.

Згідно витягу єдиного державного реєстру

юридичних та фізичних осіб-підприємців №17/2718 станом на 25.11.2008р.

підприємство внесено до ЄДРПОУ  і

присвоєно ідентифікаційний код 35203543.

Згідно Довідки про взяття на облік

платника податків від 19.11.2008р. №13136/10, відповідач знаходиться на обліку

платників податку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.

Дніпропетровська від 21.06.2007р. за №6135 (а.с.6).

Лівобережним відділом податкової

міліції м. Дніпропетровська на підставі заяви гр. ОСОБА_1 було проведено перевірку

правомірності перереєстрації підприємства, його діяльності товариства з

обмеженою відповідальністю «Аненербе-2» та відповідності його місцезнаходження

згідно установчих документів та документів фінансово-господарської діяльності.

За результатами перереєстрації

підприємства довідку про взяття на облік як платника податків в якості

керівника підприємства ОСОБА_1-отримано-19.11.2008р.

Єдиним учасником (засновником) та

керівником даного підприємства є гр. ОСОБА_1н, але в судовому засіданні ОСОБА_1

надала пояснення, що ніякого відношення до реєстрації підприємства не має. Вона

ніколи не підписувала статут підприємства, не приймала участі в формуванні

статутного фонду, не отримувала дозволу на виготовлення печатки, ніколи не

отримувала свідоцтво платника ПДВ та довідки про взяття на облік податків у

Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Законодавством України передбачаються

певні вимоги до статуту, а саме ст.ст. 57, 62, 63 Господарського кодексу

України зазначають: установчими документами суб'єкта господарювання є статут.

Підприємство діє на підставі статуту. Статут затверджується власником майна

(засновником) суб'єкта господарювання. Згідно наданих пояснень в судовому

засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 не є власником майна віднесеного до

статутного фонду, що робить статут підприємства таким, що не відповідає діючому

законодавству та не має юридичної сили, а вся діяльність, що проводилась на

його підставі є - незаконною.

Статтею 42 ГК України визначається -

підприємництво - це самостійна, ініціативна,систематична, на власний ризик

господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою

досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 92 ЦК України

первинні документи можуть бути складені особою, яка наділена цивільною

правоздатністю та обов'язками, в свою чергу особа набуває цивільних прав і бере

на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до установчих

документів та закону. Бухгалтерська документація складена і підписана від імені

засновника та директора товариства з обмеженою відповідальністю

«Аненербе-2»  і всупереч чинного

законодавству, користуючись реквізитами даного підприємства, здійснювало господарські

операції, переклавши відповідальність на іншу особу - тобто на гр. ОСОБА_1,

який значиться новим засновником та керівником підприємства та несе

відповідальність за фінансово-господарську діяльність товариства з обмеженою

відповідальністю «Аненербе-2» до якого не має ніякого відношення.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"

місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до

установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно акту перевірки відповідності

юридичного адресу фактичному місцезнаходженню товариства з обмеженою

відповідальністю «Аненербе-2» від 24.11.2008р. (а.с.28) - не знаходиться.

Відомості про зміну місця знаходження підприємство до єдиного державного

реєстру та Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції

м. Дніпропетровська не внесено.

Відповідно до пункту 17 статті 11

Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної

податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений

законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною

заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта  підприємницької діяльності.

Суд приходить до висновку, що

позивачем надані належні докази, які свідчать про обґрунтованість позовних

вимог.

За таких підстав, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11,

14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11

Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної

міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Аненербе-2» про визнання недійсними установчі

документи та свідоцтво платника податку на додану вартість -  задовольнити повністю .

Визнати державну реєстрацію

товариства з обмеженою відповідальністю «Аненербе-2» (код ЄДРПОУ 35203543)

недійсною з моменту реєстрації.

Визнати недійсним установчі документи

(статут) товариства з обмеженою відповідальністю «Аненербе-2» .

Скасувати свідоцтво про реєстрацію

платника ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю «Аненербе-2».

Припинити юридичну особу товариство з

обмеженою відповідальністю «Аненербе-2» (49000, Дніпропетровська область, м.

Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11).

Копію постанови направити управлінню

з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для

внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної

скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до

кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі

виготовлений 04.02.2009 року.

           Суддя:                                                  Н.В.Захарчук