Ухвала

від 07.09.2009 по справі 2-а-1361/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2009 року справа № 2-а-1361/09/0470

Колегія суддів Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду у склад і: головуючого судді Мірошниченко М.В.,

суддів Баранник Н.П.

Юхименко О.В.

при секретарі Красота А.О.

з а участю представникі в сторін:

позивача: Товста Н.А. , дов. № 23713/10/10-1 від 06.08.09р.

відповідача: не з' явив ся

ОСОБА_3: не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про поновлення строк у на апеляційне о скарження

постанови Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду від 29.01.2009р.

у справі № 2-а-1361/09/ 0470

за позовом Лі вобережної міжрайонної держ авної податкової інспекції

м. Дніпропетровська

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Анебербе -2»,

м. Дніпропетровськ

про: припинення юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду від 29.01.2009р. у справ і № 2-а-1361/09/0470 задоволено адмініст ративний позов. У повному обс язі постанова суду виготовле на 04.02.2009р. /а.с. 43-44/.

Особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_3, не погодив шись з вищезазначеного поста новою суду, 15.05.2007р. направив пош тою до суду апеляційну скарг у, в тексті якої міститься кло потання про поновлення строк у для подання апеляційної ск арги на постанову Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду від 29.01.2009р. у дан ій справі.

Клопотання мотивовано тим , що ОСОБА_3 не приймав учас ті в судовому засіданні 29.01.2009р. по справі № 2а-1361/09/0470, оскільки не був повідомлений належним ч ином про час та місце судовог о засідання. За таких обстави н не мав об' єктивних можлив остей для своєчасного оскарж ення постанови Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду від 29.01.2009р. по спра ві № 2-а-1361/09/0470, в зв' язку з чим пр осить суд вважати поважними причини пропуску строку на а пеляційне оскарження зазнач еної постанови.

Представники відповідача та ОСОБА_3 у судове засіда ння не з' явилися, про час, дат у та місце розгляду клопотан ня повідомлені судом належни м чином, за таких обставин кол егія суддів вважає можливим розглянути клопотання у від сутність представників сто рін.

Судове засідання фіксувал ось за допомогою технічного комплексу «Оберіг».

Клопотання призначен о та розглянуто колегією суд дів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), судді : Баранник Н.П., Юхименко О.В.

У судовому засіданні, пер евіривши доводи клопотання т а матеріали справи, колегія с уддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 196 КАС У країни апеляційний розгляд з дійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за прав илами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванн ям особливостей, встановлени х цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КА С України пропущений з поваж них причин процесуальний стр ок, встановлений законом мож е бути поновлений судом за кл опотанням особи, яка бере уча сть у справі; питання про пон овлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у спра ві; неприбуття у судове засід ання осіб, які були належним ч ином повідомлені, не перешко джає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС Укр аїни заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному об сязі. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС Україн и передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбача ється, що у судовому засіданн і 29.01.2009р. оголошено вступну та р езолютивну частини постанов и. В повному обсязі постанову виготовлено 04.02.2009р. Таким чином , заяву про апеляційне оскарж ення або апеляційну скаргу с каржнику належало подати у с трок до 16.02.2009р. Апеляційну скарг у ОСОБА_3 направив поштою 15.05.2009р., тобто поза межами строк у встановленого для апеляцій ного оскарження. Однак, ОСО БА_3 участі у розгляді справ и не приймав, про час, дату та м ісце розгляду справи повідом лений не був, тому колегія суд дів вважає можливим клопотан ня про поновлення строку на а пеляційне оскарження постан ови Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у від 29.01.2009р. по справі № 2-а-1361/09/0470 задовольнити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження по станови Дніпропетровського окружного адміністративног о суду від 29.01.2009р. по справі № 2-а- 1361/09/0470.

Копію даної ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.П. Баранн ик

Суддя О.В. Юхименк о