Ухвала
від 16.12.2013 по справі 920/2024/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 920/2024/13

за позовом: Комунального підприємства Білопільської міської ради

«Теплосервіс Білопілля», м. Білопілля Сумської області

до відповідача: Юридичного підприємства «Об'єднання співвласників

гуртожитку - 2009», м. Білопілля Сумської області

про стягнення 11641 грн. 30 коп.,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Галун Б.В., довіреність від 01.07.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11 641 грн. 30 коп. боргу за спожити теплову енергію, в тому числі: 8 471 грн. 44 коп. - основного боргу, 3006 грн. 99 коп. - пені за прострочення платежу, 41 грн. 10 коп. - інфляційних збитків та 121 грн. 77 коп. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2013 р. не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для розгляду її по суті.

Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду додатки до Договору № 35 від 01.10.2011 року про надання послуг з централізованого опалення, свідоцтво платника податку відповідача, обгрунтований розрахунок пені, а також, письмові пояснення стосовно розрахунку заявлених позовних вимог.

3 . Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обгрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

4 . Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні овноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх) .

Суддя Б.І. Лиховид

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено18.12.2013
Номер документу36094225
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/2024/13

Рішення від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні