Рішення

від 16.01.2014 по справі 920/2024/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.2014 Справа № 920/2024/13

за позовом: Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля», м. Білопілля Сумської області

до відповідача: Об'єднання співвласників гуртожитку - 2009, м. Білопілля Сумської області

про стягнення 8471 грн. 44 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Галун Б.В., довіреність від 01.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11641 грн. 30 коп., в тому числі 8471 грн. 44 коп. основного боргу за договором №35 від 01.10.2011 р. про надання послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2011 р. по квітень 2013 р., 3006 грн. 99 коп. пені, 41 грн. 10 коп. інфляційних збитків, 121 грн. 77 коп. - 3% річних.

10.01.2014р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач визнає позовні вимоги в сумі 8471 грн. 44 коп. основного боргу та просить суд не стягувати нараховані штрафні санкції, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, справу просить розглядати без його участі.

16.01.2014р. представник позивача надав до суду заяву №35 від 15.01.2014р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8471 грн. 44 коп.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Крім того, представник позивача надав до суду додаткові документи, зокрема, копію додатку до договору №35 від 01.10.2011р. «Розрахунок вартості опалення приміщення, що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул.. Макаренка, 7», копію додаткової угоди №1 від 01.11.2011р. до договору №35 від 01.10.2011р., копії рахунків за жовтень 2011 р., листопад 2011 р., грудень 2011 р., довідку нарахування та сплати за спожиту теплову енергію Об'єднанням співвласників гуртожитку - 2009 станом на 19.11.2013р., копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2011р. між позивачем - Комунальним підприємством Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» та відповідачем - Об'єднанням співвласників гуртожитку-2009 був укладений договір №35 про надання послуг з централізованого опалення, згідно з яким Виконавець (позивач) зобов'язується надавати Споживачеві (відповідачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Об'єкт надання послуг - приміщення гуртожитку, що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул.. Макаренка, 7.

Відповідно до п. 7 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться до 10 числа наступного місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 8471 грн. 44 коп. за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року, що підтверджується копіями рахунків, довідкою нарахування та сплати за спожиту теплову енергію станом на 19.11.2013р. (у справі).

Крім того, у матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків станом на 01.07.2013р., підписаний сторонами, згідно з яким сума боргу відповідача перед позивачем становить 8471 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживач зобов'язаний, в тому числі, оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідач доказів перерахування позивачеві коштів у розмірі 8471 грн. 44 коп. не подав, борг фактично визнав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обєднання співвласників гуртожитку - 2009 (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 35943945) на користь Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Леніна, буд. 87, код 37601105) 8471 грн. 44 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 20.01.14 р.

Суддя Б.І. Лиховид