Рішення

від 06.11.2008 по справі 2-5240/2008

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                             Справа № 2-5240/2008

р.

06 листопада 2008 року                                                 Краснодонський міськрайонний суд

Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі

Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону,

розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

                Позивач звернувся до суду з

позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає за адресою:

м.Краснодон, АДРЕСА_1, а також є споживачем теплової енергії.

Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у зв'язку з чим за період з 31.10.2007р. по 30.06.2008р. утворилась заборгованість у сумі 912,16грн.,

яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30грн.

                Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові

наполягає, просить розглянути справу без його участі та у разі неявки

відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не

з'явився,

причину неявки суду не повідомив, про час слухання

справи був

повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його

відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК

України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,

повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд

вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне

рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим

розглянути справу у відсутності відповідача

на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

06.11.2008

року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд

справи.

                Суд, дослідивши письмові

матеріали справи, вважає що позов заявлений обґрунтовано

та підлягає

задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,

що дійсно відповідач мешкає за адресою: м.Краснодон, АДРЕСА_1,

йому були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту

теплову енергію він не здійснював, у зв'язку з чим за період з 31.10.2007р. по 30.06.2008р. утворилась заборгованість

у сумі 912,16грн., що підтверджено

довідкою та оборотною відповідача.

Відповідно до

ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у

разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість

стягується в судовому порядку.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання

повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог

Цивільного Кодексу України.

Оскільки відповідач не оплачує отримані послуги з теплопостачання, тому суд вважає за

необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги

теплопостачання у сумі 912,16грн.

Судові витрати підлягають стягненню з

відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

                Керуючись

ст.ст.5-11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, відповідно

до ст.ст.526

ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на

користь КП „Краснодонтеплоенерго”, р/р 2600911772 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м.Краснодона, МФО 304621, код 34921302,

заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 912 (дев'ятсот дванадцять)

гривень 16 копійок, сплачені судові

витрати у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 942 (дев'ятсот сорок

дві) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на

користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати

відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в

загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом

якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження

рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в

апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд

протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                             Справа № 2-5242/2008

р.

06 листопада 2008 року                                                 Краснодонський міськрайонний суд

Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі

Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону,

розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

                Позивач звернувся до суду з

позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає за адресою:

м.Краснодон, АДРЕСА_2, а також є споживачем теплової енергії.

Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у зв'язку з чим за період з 31.10.2007р. по 30.06.2008р. утворилась заборгованість у сумі 665,60грн.,

яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30грн.

                Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові

наполягає, просить розглянути справу без його участі та у разі неявки

відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не

з'явився,

причину неявки суду не повідомив, про час слухання

справи був

повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його

відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК

України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,

повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд

вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне

рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим

розглянути справу у відсутності відповідача

на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

06.11.2008

року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд

справи.

                Суд, дослідивши письмові

матеріали справи, вважає що позов заявлений обґрунтовано

та підлягає

задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,

що дійсно відповідач мешкає за адресою: м.Краснодон, АДРЕСА_2,

йому були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту

теплову енергію він не здійснював, у зв'язку з чим за період з 31.10.2007р. по 30.06.2008р. утворилась

заборгованість у сумі 665,60грн., що підтверджено довідкою та оборотною відповідача.

Відповідно до

ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у

разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість

стягується в судовому порядку.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання

повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог

Цивільного Кодексу України.

Оскільки відповідач не оплачує отримані послуги з теплопостачання, тому суд вважає за

необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги

теплопостачання у сумі 665,60грн.

Судові витрати підлягають стягненню з

відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

                Керуючись

ст.ст.5-11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, відповідно

до ст.ст.526

ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на

користь КП „Краснодонтеплоенерго”, р/р 2600911772 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м.Краснодона, МФО 304621, код 34921302,

заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, сплачені судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути

695 (шістсот дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на

користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати

відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в

загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом

якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження

рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в

апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд

протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                             Справа № 2-5240/2008

р.

06 листопада 2008 року                                                 Краснодонський міськрайонний суд

Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі

Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону,

розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И

В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП

„Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з

теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був

повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про

розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про

причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки

буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи

доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

     Керуючись ст. 225 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за послуги з теплопостачання - провести заочний розгляд справи.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                             Справа № 2-5242/2008

р.

06 листопада 2008 року                                                 Краснодонський міськрайонний суд

Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі

Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону,

розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И

В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП

„Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з

теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був

повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про

розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про

причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки

буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи

доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

     Керуючись ст. 225 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за послуги з теплопостачання - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: