Рішення

від 18.11.2008 по справі 2-5240/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2- 5240/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року     Оболонський районний суд м.  Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М. ,  при секретарі - Британчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача,  посилаючись на те,  що між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір позики строком на один рік та двох місячний строк. Відповідач надав розписку про повернення даних коштів в розмірі 71000 доларів США до 26.05.2008 року. На даний час термін повернення боргу вже сплинув,  а відповідач не здійснив жодних дій для того,  щоб виконати своїх зобов'язань та уникає спілкування. Відповідач добровільно виконувати свої зобов'язання щодо повернення грошового боргу,  Відповідачем порушені у мови договору позики визначені в розписці. Відповідач не здійснював повернення боргу,  тому боржник має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час і виплати штрафні санкції у розмірі 3% річних від неповернутої суми боргу. На підставі викладеного,  позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по позиці в розмірі

472089.07     гривень,  сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи,  витрати на користь упущеної вимоги в розмірі 51701, 93

гривень та витрати пов'язані з наданням правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав та подав уточнення до позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції і виплати штрафні санкції в розмірі

472089.08     гривень,  окрім того стягнути з відповідача на користь позивача сплачене

державне мито у розмірі 3400 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справив розмірі 60 гривень,  витрати в розмірі 300 грн. на опублікування

оголошення в газеті і просив їх задовольнити. Окрім того в часті позовних вимог

стягнення з відповідача на користь позивача користь упущеної вигоди в розмірі 51701, 93

гривень закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час,  дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. На підставі  ст.  169 ЦПК України,  суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача,  який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами фактично укладений договір позики на основі розписки з якої вбачається що Відповідач ОСОБА_2 взяв кошти в розмірі 71000 доларів США у позивача ОСОБА_1 та зобов'язується їх повернути до -26.05.2008 року (а.с. 4).

Згідно  ст.  527 ЦК України,  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно  ст.  1049ЦК України ,  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у тій самій сумі,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно  ст.  625 ЦК України боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.   ст.  526-530, 625, 1049 ЦК України,   ст.   ст. 169, 208,  213-215, 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу розмірі 472089, 07 гривень,  окрім того стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито у розмірі 3400 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 60 гривень,  витрати в розмірі 300 грн. на опублікування оголошення в газеті,  на загальну суму 475849, 07 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м.  Києва,  через Оболонський районний суд м.  Києва протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга,  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  може бути подана протягом 10 днів.