Вирок

від 12.12.2013 по справі 254/4954/13-к

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження № 1кп/254/151/2013

254/4954/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.,

при секретарі Білусяк Є.Л.,

за участю прокурора Дегтярьова Д.О., Петрик В.С.,

захисника - ОСОБА_1, представників потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження № 12013050860000960 від 26.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, с середьно - спеціальною освітою, одруженої, працюючої начальником відділу по зв’язкам з громадськістю ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат», раніше не засудженої, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Донецький заводобудівельний комбінат» (83030 місто Донецьк вулиця Баумана, будинок 1-Г, код ЄДРПОУ -01235188, надалі - ПАТ ДЗБК), здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №1/2012 від 27.04.2012 року і зареєстрованого виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області.

Згідно протоколу зборів членів наглядової ради ПАТ «ДЗБК» №11 від 08.06.2011 року директором підприємства призначено обвинувачену ОСОБА_6.

Згідно з пунктом 8.21 Статуту ПАТ «ДЗБК», директор є виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. Згідно з п.8.24 Статуту, директор має право: без довіреності представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридичні дії в межах компетенції, визначеної цим Статутом та що не суперечать законодавству; представляти товариство у всіх відношеннях з третіми сторонами, вести переговори та укладати (підписувати) будь які договори та інші угоди (контракти, операції), що не суперечать законодавству України; підписувати юридичні акти, що стосуються діяльності товариства, видавати доручення, відкривати у банках поточний, валютний та інші рахунки товариства, здійснювати оперативно керівництво роботою товариства у відповідності із затвердженими програмами діяльності, розпоряджуватися майном товариства, включаючи фінансові кошти, має право першого підпису на всіх фінансових документах, відповідати за розробку правил внутрішнього розпорядку, забезпечувати дотримання цих правил, затверджувати положення про структурні підрозділи та посадові інструкції співробітників товариства, приймати на роботу і звільняти з роботи робітників товариства у відповідності із штатним розкладом, приймати до робітників заходи щодо заохочення та накладати на них стягнення у відповідності з правилами внутрішнього трудового розпорядку, приймати рішення і видавати накази з оперативних питань внутрішньої діяльності товариства, готувати пропозиції за планами та заходами по навчанню персоналу товариства, здійснювати будь які інші дії, що не суперечать законодавству та необхідні для досягнення мети товариства з виключенням тих, які у відповідності з цим статутом віднесені до компетенції загальних зборів і (або) Наглядової ради товариства, в межах своєї компетенції видавати накази і давати вказівки, обов’язкові для виконання всіма працівниками товариства, здійснювати інші функції, які необхідні для забезпечення нормальної роботи товариства, згідно з чинним законодавством та внутрішніми документами товариства.

7 вересня 2012 року, приблизно о 10 годині, обвинувачена ОСОБА_6, займаючи посаду директора ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат», тобто таку, що пов’язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов’язків видала розпорядження підлеглому їй енергетику ОСОБА_7, про відключення від електропостачання промислового цеху, який орендується ТОВ «Віва-Мет» (83117, місто Донецьк вул. Бахметьєва, б. 34, код ЄДРПОУ -32717615, відомості про рахунку в установах банків відсутні), та розташованій по вул. Баумана-1-д, в місті Донецьку. В свою чергу підлеглий обвинуваченій ОСОБА_6 енергетик ОСОБА_7 відключив від електропостачання приміщення вказаного цеху. Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_6 були оскаржені керівництвом ТОВ «Віва - Мет» до господарського суду Донецької області, в зв’язку чим, 24.12.2012 року господарським судом Донецької області по справі №5006/47/111пн/2012 було винесено наступне рішення.

Позовні вимоги ТОВ «Віва - Мет» задовольнити повністю. Визнати незаконними дії ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат» щодо припинення подачі (відключення) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою 83030 м. Донецьк вулиця Баумана, будинок -1д, орендованого товариством з обмеженою відповідальністю «Віва - Мет» згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року. Зобов’язати ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою 83030 м. Донецьк вулиця Баумана, будинок -1д, орендованого ТОВ «Віва-Мет» згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року.

Вищевказане рішення господарського суду Донецької області набрало законної сили 08.01.2013 року, після чого 25.01.2013 року був виданий судовий наказ про примусове виконання рішення суду.

14.02.2013 року ВДВС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку було відкрите виконавче провадження ВП №36519508 та ПАТ «ДЗБК» був наданий строк для добровільного виконання рішення суду до 21.02.2013 року, про що ПАТ «ДЗБК» було повідомлено належним чином, а саме направлено копію рішення поштовим зв’язком та особистим врученням державним виконавцем копії рішення директору ПАТ «ДЗБК» обвинуваченій ОСОБА_6 про отримання якого остання розписалась в супровідних документах.

У вказаний строк рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року ПАТ «ДЗБК» в особі директора обвинуваченої ОСОБА_6 виконано не було та 26.02.2013 року державним виконавцем було складено акт державного виконавця про невиконання рішення суду з встановленням строку для виконання до 05.03.2013 року, про що ПАТ «ДЗБК» було повідомлено належним чином, а обвинувачена ОСОБА_6 розписалась про ознайомлення з вимогою в зазначеному акті державного виконавця.

Станом на 05.03.2013 року рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року ПАТ «ДЗБК» в особі директора обвинуваченої ОСОБА_6 виконано не було та 06.03.2013 року державним виконавцем було складено акт державного виконавця про невиконання рішення суду з встановленням строку для виконання до 14.03.2013 року з одночасним направленням вимоги державного виконавця про виконання рішення суду, про що ПАТ «ДЗБК» було повідомлено належним чином, а саме направлено поштовим зв’язком вимогу державного виконавця. Також, 07.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на ПАТ «ДЗБК» в розмірі 680 гривень.

Станом на 15.03.2013 року рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року ПАТ «ДЗБК» в особі директора обвинуваченої ОСОБА_6 не виконане, про що державним виконавцем було складено акт державного виконавця від 15.03.2013 року про не виконання рішення суду та винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, тобто 1360 гривень.

Також, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6, яка є повноважною службовою особою на яку покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов’язків була своєчасно та належним чином повідомлена про належне та своєчасне виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року, однак, обвинувачена ОСОБА_6, діючи навмисно не надає розпорядження підпорядкованим їй робітникам на підключення до електричної енергії цеху, що знаходиться за адресою 83030 м. Донецьк вулиця Баумана, 1-д, орендованого ТОВ «Віва-Мет», згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року, на протязі тривалого часу, тим самим умисно ухиляється від виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року.

Умисними діями обвинуваченої ОСОБА_6 ТОВ «Віва Мет» (83117 місто Донецьк, вул. Бахмет'єва, будинок 34, код ЄДРПОУ 32717615, р/р 26002098062271в ДФ ТОВ «Кредитпромбанк» м. Донецька, МФО 335593, ІПН 327176105657) було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 294 370,59 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України не визнала та пояснила суду наступне.

6 вересня 2012 року нею було направлено листа на адресу ТОВ «Віва - Мет», в якому вказане товариство попереджувалось про вимушене припинення подачі електроенергії, оскільки ТОВ «Віва- Мет» не дотримувалось вимог законодавства стосовно завантаження трансформатора струму не менш 5 відсотків. У листі вона запитала робочий проект електропостачання цеху ТОВ «Віва- Мет», в якому вказаний вибір трансформаторного струму. Оскільки ТОВ «Віва - Мет» проігнорувало вказаний лист, вона була вимушена дати розпорядження про відключення ТОВ «Віва - Мет», для запобігання виникнення аварійної ситуації. В подальшому вона надсилала листи, в яких зазначала порядок поновлення електропостачання в цеху ТОВ «Віва - Мет», однак вказані вимоги ними не виконувались.

Після набрання чинності рішенням господарського суду Донецької області, вона неодноразово зверталась до ТОВ «Віва - Мет» з вимогами надати їй документи, які передбачені Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів». Однак, оскільки ТОВ «Віва - Мет» тривалий час ігнорувало її вимоги, у неї не було технічної можливості для підключення їх цеха. Також вона зазначила, що вона, як посадова особа несе повну матеріальну відповідальність у випадку виникнення аварійної ситуації. ПАТ «ДЗБК» було направлено запит на адресу Інспекції державного енергетичного нагляду в Донецькій області, на який інспекцією була надана відповідь, де були вказані необхідні документи для підключення ТОВ «Віва - Мет», а саме: договір, протоколи профілактичних іспитів масло наповненого електрообладнання, поживних кабельних ліній та силового трансформатора, положення про взаємодію оперативних співробітників споживача та співробітників електропостачаючої організації, яке узгоджене з цією організацією. Оскільки ТОВ «Віва - Мет» не виконувало вказані вимоги та не виконує на теперішній час - у неї не було можливості виконати рішення суду. Вона зверталась до державного виконавця з заявою про відстрочку виконання рішення суду, оскільки вона не може виконати рішення суду. Крім того вони звертались до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду. Також, нею неодноразово надсилались листи з проханням надати документи та з’явитись уповноваженими особам, однак представники ТОВ «Віва - Мет» ігнорували вказані вимоги. 24.04.2013 року представниками ТОВ «Віва - Мет» була надана інструкція, яка не відповідає вимогам законодавства. ПАТ «ДЗБК» допрацювало вказану інструкцію та відправило на узгодження, однак ТОВ «Віва - Мет» без уточнень категорично відмовило та надіслало документ вдруге. Після чого, вони запросили представників ТОВ «Віва - Мет» на переговори 18.06.2013 року для узгодження Положення та підключення цеху до електроенергії, однак представники не з’явились. 5.07.2013 року вони надіслали листа ТОВ «Віва - Мет» про те, що до 13.07.2013 року вони допрацюють Положення, які надійшло від ТОВ «Віва - Мет» 21.06.2013 року, оскільки воно потребувало уточнень та зауважень. 12.07.2013 року ПАТ «ДЗБК» надіслало листа на адресу ТОВ «Віва - Мет» с доповненнями до «Положення про оперативно - технічні взаємовідносини оперативного, оперативно - виробничого персоналу ПАТ «ДЗБК» з оперативно виробничим персоналом ТОВ «Віва - Мет». Крім того, у листі вони звернули увагу на те, що відсутність узгодженого Положення про оперативно - технічні взаємовідносини оперативного персоналу ПАТ «ДЗБК» та ТОВ «Віва - Мет» не дозволяє ПАТ «ДЗБК» виконати рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року та поновити електропостачання цеху. Вона не відмовляється виконати рішення суду, и як тільки будуть надані необхідні документи вони підключать цех ТОВ «Віва - Мет» до електроенергії.

Однак, недивлячись на не визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину, її винуватість повністю доведена поясненнями представників потерпілого ТОВ «ВІВА МЕТ», свідків та сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитана в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Віва - Мет», - ОСОБА_5 пояснила суду наступне.

Через лінію ПАТ «ДЗСК» надходило електропостачання до цеху їх підприємства до вересня 2012 року. 6 вересня 2012 року від керівництва ПАТ «ДЗСК» на адресу ТОВ «Віва - Мет» надійшов лист, в якому було зазначено, якщо ТОВ «Віва - Мет» не погасять заборгованість перед ПАТ «ДЗСК», то 07.09.2012 року вони відключать електропостачання до цеху їхнього підприємства. 7 вересня 2012 року співробітники ПАТ «ДЗСК» відключили постачання електроенергії до цеху чим паралізували його роботу. Не погодившись з цим, ТОВ «Віва - Мет» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою та рішенням суду від 24.12.2012 року було зобов’язано ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою 83030 м. Донецьк вулиця Баумана, будинок -1д, орендованого ТОВ «Віва-Мет» згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення Господарським судом Донецької області було винесено наказ від 25.01.2013 року про примусове виконання рішення суду. Під час виконавчого провадження, обвинуваченою ОСОБА_6 рішення суду не виконувалось, в зв’язку з чим, державним виконавцем на неї неодноразово були накладені стягнення у вигляді штрафу. Також, в зв’язку з невиконанням судового рішення у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 було порушене кримінальне провадження за статтею 382 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Віва - Мет», - ОСОБА_4 пояснив суду наступне.

Він є засновником та заступником директора ТОВ «Віва - Мет», виробничий цех якого розташований на території ПАТ «ДЗБК». Електропостачання до вказаного цеху здійснюється компанією ПАТ «ДТЕК» та ТОВ «Сервіс - Інвест», при цьому трансформаторна підстанція на якій відбувається розподіл електроенергії розташована на території ПАТ «ДЗБК». На підстанції розташовано 8 осередків центрального - розподільчого пункту з рубильником на кожний, один з вказаних осередків з рубильником належить їм, за допомогою якого відбувається включення та відключення подачі електроенергії на цех ТОВ «Віва - Мет». 6 вересня 2012 року від керівництва ПАТ «ДЗСК» на адресу ТОВ «Віва - Мет» надійшов лист, в якому було зазначено, якщо ТОВ «Віва - Мет» не погасять заборгованість перед ПАТ «ДЗСК», то 07.09.2012 року вони відключать електропостачання до цеху їхнього підприємства. 7 вересня 2012 року співробітники ПАТ «ДЗСК» відключили постачання електроенергії до цеху, в зв’язку з чим виробництво в цеху було зупинено. Після чого ними було направлено претензію на адресу ПАТ «ДЗБК», на що їм відповіли, що необхідно усунути неполадки в електрообладнанні. Після перевірки вказаних неполадок співробітниками ТОВ «Сервіс - Інвест», ПАТ «ДЗСК» все одно відмовились включити електроенергію. Також, після набрання чинності рішення Господарським судом Донецької області, співробітниками ПАТ «ДЗСК» рішення суду виконано не було, в зв’язку з чим виконавчою службою були накладені штрафи, однак і на теперішній час обвинувачена ОСОБА_6 відмовляється підняти рубильник та поновити електропостачання до цеху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду наступне.

Він працює начальником відділу енергетичного нагляду Держпромнагляду. Свідок пояснив, якщо було здійснено відключення електроенергії, то для поновлення електропостачання потрібен договір. У випадку тривалого відключення від електропостачання для поновлення електропостачання необхідні - Положення, правила технічної експлуатації споживачів, договір про технічне забезпечення енергопостачальника на відновлення енергопостачання. Перед підключенням електропостачання необхідно укласти двосторонній договір, де всі умови узгодити, протокол випробування перед підключенням. Споживач звертався до нього за вказаним Положенням, однак, він пояснив, що договір можна розширити, але спонукати когось до його укладення він не має права. Для підключення також повинен бути договір про технічне забезпечення.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду наступне.

З серпня 2009 року він є головою спостережної ради ПАТ «ДЗБК». На території вказаного заводу розташована будівля виробничого цеху. На території ПАТ «ДЗБК» також розташована підстанція «ЦРП», яка належить їх підприємству, та з якої відбувається розподіл та постачання електроенергії на всі об’єкти, що знаходяться на території заводу, одним з яких є виробничий цех, який належить ТОВ «Віва - Мет». На вказаний цех здійснювалось електропостачання протягом 3-5 років. Після чого, ПАТ «ДЗБК» здійснило відключення цеху від постачання електроенергії, в зв’язку з чим ТОВ «Віва -Мет» звернулось з позовом до Господарського суду Донецької області та рішенням суду, завод було зобов’язано поновити електропостачання до цеху. Однак, вказане рішення суду неможливо було виконати в зв’язку з відсутністю Положення про взаємодію оперативних співробітників споживача та співробітників електропостачаючої організації. Отримавши від ТОВ «Віва - Мет» проект Положення, вони змінили та доповнили перший розділ та 12.07.2013 року направили на адресу ТОВ «Віва - Мет» узгоджене Положення, тобто з боку заводу були вжиті всі заходи щодо укладення вказаного Положення. Однак, виконати рішення суду всупереч нормам, вони не можуть. ПАТ «ДЗБК» поновить електропостачання до цеху у випадку якщо ТОВ «Віва - Мет» виконає всі необхідні вимоги.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила суду наступне.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року зобов’язано ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою 83030 м. Донецьк вулиця Баумана, будинок -1д, орендованого ТОВ «Віва-Мет» згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року. На підставі вказаного рішення суду Господарським судом Донецької області 25.01.2013 року був виданий наказ про примусове виконання рішення суду. Станом на 26.02.2013 року судове рішення ПАТ «ДЗБК» виконано не було та був встановлений строк для добровільного виконання до 05.03.2013 року. Станом на 06.03.2013 року судове рішення ПАТ «ДЗБК» виконано також не було та був встановлений строк для добровільного виконання до 14.03.2013 року. Також 07.03.2013 року в зв’язку з невиконанням судового рішення на боржника ПАТ «ДЗБК» державним виконавцем було накладено штраф в розмірі 680 гривен та на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця про добровільне виконання рішення суду. 15.03.2013 року державним виконавцем було складено акт про невиконання рішення суду та постановою державного виконавця від 15.03.2013 року на боржника ПАТ «ДЗБК» було накладено штраф в розмірі 1360 гривень. Після чого, в зв’язку з невиконанням рішення суду державним виконавцем на адресу Будьоннівського РВ ДМУ було направлено подання про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності керівництва ПАТ «ДЗБК». 5 квітня 2013 року був складений акт державного виконавця за участю слідчого Будьоннівського РВ ДМУ про те, що станом на 05.04.2013 року рішення суду від 24.12.2012 року керівництвом ПАТ «ДЗБК» не виконано. Також, свідок зазначила, що ОСОБА_6 зверталась до них з заявою про відкладення виконавчих дій, однай їй було відмовлено.

Крім того, винність ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами по справі:

Згідно з договором купівлі - продажу частини будівлі від 27.05.2009 року (т.1 а.с. 137-140) , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 придбали у приватну власність в рівних частках - 45/100 ідеальної частки будівлі (нежилих приміщень), які складаються з :А-4 - будівля адміністративно - побутового корпусу площею 3019,3 кв.м.; Б-1- будівля їдальні, площею 624,4 кв.м.; В-1, будівля цеху, площею 2959,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Донецьк вулиця Баумана, 1Д.

При цьому, у відповідності із Статутом ТОВ «ВІВА МЕТ» (т.1 а.с.129-131) , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є учасниками ТОВ «ВІВА МЕТ».

Так, згідно з договором оренди земельної ділянки , укладеним 24.09.2010 року між Донецькою міською радою, в особі заступника міського голови - ОСОБА_11 та учасниками ТОВ «Віва - Мет», згідно із Статутом - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останні прийняли в строкове платне користування (до 24.09.2015 року) земельну ділянку несільськогосподарського призначення для експлуатації існуючої будівлі цеху плит, яка знаходиться за адресою м. Донецьк вул. Баумана, 1д (т.1 а.с.126 - 128).

Разом з тим, як вбачається з договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року (т.1 а.с.134) , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передали ТОВ «ВІВА МЕТ», у тимчасове платне користування будівлю цеху, що розташована за адресою м. Донецьк вул. Баумана, 1Д для використання його ТОВ «ВІВА МЕТ» в якості виробничого цеху строком до 31.12.2012 року.

Після чого, на підставі додаткової угоди №1 до договору №2 від 01.01.2012 року, строк дії договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року був продовжений до 01.04.2013 року (т.2 а.с.75).

Згідно з договором оренди №3 від 1.04.2013 року (т.2 а.с.70-73), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передали ТОВ «ВІВА МЕТ», у тимчасове платне користування будівлю цеху, що розташована за адресою м. Донецьк вул. Баумана, 1Д для використання його ТОВ «ВІВА МЕТ» в якості виробничого цеху строком до 31.12.2014 року.

Тобто, у ТОВ «ВІВА МЕТ», строком з 01.01.2012 року до 31.12.2014 року знаходиться у тимчасовому платному користуванні будівля цеху, що розташована за адресою м. Донецьк вул. Баумана, 1Д, яку товариство використовує в якості виробничого цеху.

Так , судом встановлено, що згідно договором - оренди об’єкта нерухомості №9/2 від 01.09.2009 року (т.2 а.с.14-15) , укладеного між ПУАТ «Донецький заводобудівний комбінат» та ТОВ «Віва- Мет», передбачено, що ТОВ «Віва - МЕТ» за плату передано право використання осередка ЦРП та лінію електропостачання, що розташовані за адресою м. Донецьк вул. Баумана, 1г строком до 31.12.2011 року.

Договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1/3 від 11.06.2009 року (т.1 а.с.165-168) , укладеного між ТОВ «Донецький заводобудівний комбінат» та ТОВ «Віва- Мет», за умовами якого ТОВ «ДЗБК» зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії в мережах величин, дозволених ТОВ «Віва - Мет» до використання.

Згідно з договором про постачання електричної енергії №10029 001 від 01.07.2010 року (т.1 а.с.111), ТОВ «Сервіс Інвест» та ТОВ «ВІВА МЕТ», ТОВ «СЕРВІС ІНВЕСТ» продає електричну енергію ТОВ «ВІВА МЕТ» для забезпечення потреб електроустановок, а ТОВ «ВІВА МЕТ» сплачує вартість купленої електроенергії. При цьому, згідно з п.1 договору, точки продажу електричної енергії ТОВ «ВІВА МЕТ» встановлюються на межі розподілу балансової незалежності електричних мереж ТОВ «СЕРВІС ІНВЕСТ» та ТОВ «Українські аерозолі», тобто співпадають з точками продажу електричної енергії ПАТ ДБЗК».

Разом з тим, договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №28-11/1 від 28.11.2011 року, (т.1 а.с. 158-161) , укладеним між ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» та ТОВ «Віва- Мет», передбачено, ПАТ «ДЗБК» забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії ТОВ «Віва - Мет» в обсягах згідно з договором.

У відповідності із пунктом 8.21 Статуту ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» (т.1 л.д 179- 203) , директор є виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. Згідно з п.8.24 Статуту, директор має право: без довіреності представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридичні дії в межах компетенції, визначеної цим Статутом та що не суперечать законодавству; представляти товариство у всіх відношеннях з третіми сторонами, вести переговори та укладати (підписувати) будь які договори та інші угоди (контракти, операції), що не суперечать законодавству України; підписувати юридичні акти, що стосуються діяльності товариства, видавати доручення, відкривати у банках поточний, валютний та інші рахунки товариства, здійснювати оперативно керівництво роботою товариства у відповідності із затвердженими програмами діяльності, розпоряджуватися майном товариства, включаючи фінансові кошти, має право першого підпису на всіх фінансових документах, відповідати за розробку правил внутрішнього розпорядку, забезпечувати дотримання цих правил, затверджувати положення про структурні підрозділи та посадові інструкції співробітників товариства, приймати на роботу і звільняти з роботи робітників товариства у відповідності із штатним розкладом, приймати до робітників заходи щодо заохочення та накладати на них стягнення у відповідності з правилами внутрішнього трудового розпорядку, приймати рішення і видавати накази з оперативних питань внутрішньої діяльності товариства, готувати пропозиції за планами та заходами по навчанню персоналу товариства, здійснювати будь які інші дії, що не суперечать законодавству та необхідні для досягнення мети товариства з виключенням тих, які у відповідності з цим статутом віднесені до компетенції загальних зборів і (або) Наглядової ради товариства, в межах своєї компетенції видавати накази і давати вказівки, обов’язкові для виконання всіма працівниками товариства, здійснювати інші функції, які необхідні для забезпечення нормальної роботи товариства, згідно з чинним законодавством та внутрішніми документами товариства. Згідно протоколу зборів членів наглядової ради ПАТ «ДЗБК» №11 від 08.06.2011 року директором підприємства призначено обвинувачену ОСОБА_6 .

Так, як вбачається з листа директора ДЗБК ОСОБА_6 від 06.09.2012 року (т.1 а.с.22) , остання звернулася до ТОВ «ВІВА МЕТ» з проханням надати в строк 06.09.2012 року узгоджений з ТОВ «Сервіс - Інвест» робочий проект електропостачання цеха ТОВ «ВІВА МЕТ», в якому буде зазначено вибір трансформаторів, інакше їх підприємство буде вимушено припинити постачання електроенергії до цеху з 07.09.2012 року.

Після відключення вказаного цеху від електропостачання, обвинувачена ОСОБА_6 знов звернулась до ТОВ «ВІВА МЕТ», де зазначила, що підключення до електромережі та подана напруги на електроустановку ТОВ «ВІВА МЕТ» буде здійснюватись після надання робочого проекту електропостачання цеха ТОВ «ВІВА ТЕМ», що підтверджується листом №172 від 10.10.2012 року (т.1 а.с.23).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року за позовом ТОВ «ВІВА МЕТ», яке набрало чинності 8.01.2013, було вирішено визнати незаконними дії ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» щодо припинення подачі (відключення) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою м. Донецьк вул. Баумана, 1-д, орендованого ТОВ «ВІВА МЕТ» та зобов’язано ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху , що знаходиться за адресою 83030 м. Донецьк вулиця Баумана, будинок -1д, орендованого ТОВ «Віва-Мет» згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року (т.1 а.с.147-152)

На підставі вказаного рішення суду, був виданий Наказ Господарського суду Донецької області від 25.01.2013 року про примусове виконання рішення суду від 24.12.2012 року, зокрема, зобов’язання ПАТ «Донецький заводобудівельний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху , що знаходиться за адресою 83030 м. Донецьк вулиця Баумана, будинок -1д, орендованого ТОВ «Віва-Мет» згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року (т.1 а.с.216)

Постановою про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області про зобов’язання ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою - 83030 м. Донецьк вул. Баумана, 1д, орендованого ТОВ «Віва - Мет», відповідно до якої боржнику був встановлений строк для добровільного виконання рішення суду від 24.12.2012 року - до 21.02.2013 року(т.1 а.с.230).

Згідно з актом державного виконавця від 26.02.2013 року , рішення суду не виконане та встановлено строк ПАТ «ДЗБК» для добровільного виконання рішення суду до 05.03.2013 року (т.1 а.с. 237).

Разом з тим, актом державного виконавця від 06.03.2013 року встановлено, що рішення суду не виконане та встановлено строк ПАТ «ДЗБК» для добровільного виконання рішення суду до 14.03.2013 року (т.1 а.с.235).

Також, постановою державного виконавця від 07.03.2013 року про накладення штрафу за не виконання судового рішення про зобов’язання ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою - 83030 м. Донецьк вул. Баумана, 1д, орендованого ТОВ «Віва - Мет» на боржника ПАТ ДЗБК» було накладено штраф в розмірі 680 гривень (т.1 а.с.237)

Після чого, державним виконавцем від 07.03.2013 року №656/374 на адресу ПАТ «ДЗБК» було направлено вимогу щодо зобов’язання ПАТ «ДЗБК» виконати судове рішення від 24.12.2012 року (т.1 а.с.238).

Згідно з актом державного виконавця від 15.03.2013 року, встановлено, що ПАТ «ДЗБК» самостійно судове рішення не виконано (т.1 а.с.240).

Також, згідно з постановою державного виконавця від 15.03.2013 року про накладення штрафу за не виконання судового рішення про зобов’язання ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою - 83030 м. Донецьк вул. Баумана, 1д, орендованого ТОВ «Віва - Мет», на боржника ПАТ «ДЗБК» було накладено штраф в розмірі 1360 гривень (т.1 а.с.242).

В зв’язку з тим, що директором ПАТ «ДЗБК», обвинуваченою ОСОБА_6 рішення суду не виконане, начальник ВДВС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку від 15.03.2013 року звернувся до начальника Будьоннівського РВ ДМУ з поданням про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності керівництва ПАТ «ДЗБК» (т.1 а.с. 246)

Згідно з актом державного виконавця від 05.04.2013 року встановлено, що станом на 05.04.2013 року судове рішення суду не виконане (т.1 а.с.249).

Після чого, 09.04.2013 року заступником начальника ВДВС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку ОСОБА_10 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (т.2 а.с. 1-2), з тих причин, що рішення суду боржником не виконано, та за невиконання судового рішення на боржника двічі накладено штраф, та до Будьоннівського РВ направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника підприємства за статтею 382 КК України.

Статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6, займаючи посаду директора ПАТ ДЗБК, тобто таку, що пов’язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов’язків будучи службовою особою, умисно не виконала рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року, яке набрало чинності, чим скоїла злочин передбачений статтею 382 ч.2 КК України.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 382 ч.2 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинені службовою особою.

Пояснення представників потерпілого ТОВ «ВІВА МЕТ» ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8, по фактичним обставинам справи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджуються зібраними по справі доказами, крім того вони є послідовні, в зв’язку з чим суд їх вважає переконливими та приймає до уваги при постановленні вироку.

Разом з тим, доводи обвинуваченої ОСОБА_6 стосовно того, що з метою виконання рішення суду вона неодноразово зверталась до ТОВ «Віва - Мет» з вимогами надати їй документи, які передбачені Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів», а ТОВ «ВІВА МЕТ» вказані вимоги не виконувало, та у неї не було технічної можливості для підключення їх цеха до електропостачання та виконати рішення суду, суд не може прийняти до уваги з огляду на їх безпідставність, вони спростовуються іншими доказами по справі, в зв’язку з чим, суд розцінює вказані доводи ОСОБА_6 як спосіб захисту.

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_9, стосовно того, що виконати рішення суду всупереч нормам, вони не можуть та ПАТ «ДЗБК» поновить електропостачання до цеху у випадку якщо ТОВ «Віва - Мет» виконає всі необхідні вимоги, оскільки свідок є співробітником ПАТ ДЗБК, вказані доводи спростовуються матеріалами справи, та за основу при постановленні вироку взяті бути не можуть.

Так, як вбачається з листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області від 08.04.2013 року за №15-23/763 (т.1 а.с.212) , відповідно до п.3.6 «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України 25.07.2006 року №258, наявність договору про технічне забезпечення, Положення про взаємовідносини оперативних працівників та наявність з позитивними висновками протоколів профілактичних випробувань масло наповненого електрообладнання, живлячих кабельних ліній та силового трансформатора, виконаних спеціалізованою організацією з відповідною ліцензією та атестатом акредитації є умовою для поновлення електроживлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №28-11/1 від 28.11.2011 року, (т.1 а.с. 158-161) , укладеним між ПАТ «Донецький заводобудівний комбінат» та ТОВ «Віва- Мет» та Інструкції про оперативно технічні взаємовідносини між оперативно - виробничим персоналом ТОВ «ВІВА МЕТ» та оперативним персоналом ПАТ «ДЗБК» (т.1 а.с. 169-176), що спростовує доводи обвинуваченої ОСОБА_6 стосовно того, що ТОВ «ВІВА МЕТ» її вимоги щодо надання документів необхідних для підключення електроенергії до цеху не виконувало.

Разом з тим, при наявності підстав, які унеможливлюють виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року обвинувачена ОСОБА_6 не зверталась до суду з заявою про роз’яснення виконання рішення суду, тобто не повідомила суд про наявність підстав, які ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того, надану суду копію рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2013 року (т.2 а.с.97-104), згідно з яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ВІВА МЕТ» до ПАД ДЗБК про стягнення матеріальних збитків в сумі 332039, 06 гривень відмовлено, суд до уваги прийняти не може, з огляду на те, що вказане рішення не набрало чинності.

При призначенні покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення злочину, згідно ст.12 КК України, до категорії середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченої, раніше не засудженої, працюючої, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставин, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом’якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізолювання останньої від суспільства і стосовно обвинуваченої необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що інкримінується ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень до доходу держави з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Будьоннівський районний суд міста Донецька.

Суддя :