Ухвала
від 18.12.2013 по справі 905/7054/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.12.2013 р. справа № 905/7054/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 року у справі№ 905/7054/13 (суддя Левшина Я.О.) за позовом:Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька» м.Донецьк до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвікс» м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 7750,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/7054/13 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвікс» м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7750,88грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/7054/13, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/7054/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/7054/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником скарги, Комунальним підприємством «Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька» до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/705413 повернути заявнику, а справу № 905/7054/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (83052, м.Донецьк, вул.Владичанського,38»а»): апеляційна скарга №08/2123 від 09.12.2013р. на 19 арк., в т.ч. фіскальний чек №8965 від 09.12.2013р., конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу, 1 - відповідача; 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36112606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/7054/13

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні