Ухвала

від 17.12.2013 по справі 914/4541/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4541/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Львівська область

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" в складі одноособового третейського судді-правознавця Демчик О.І. від 24.10.2013 року у справі №174/10.13

Заявник (позивач у третейській справі): Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Львівська область

Відповідач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феттрейд", м. Київ

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Сабан М.Р. - представник, довіреність від 26.09.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феттрейд", м. Київ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" в складі одноособового третейського судді-правознавця Демчик О.І. від 24.10.2013 року у справі №174/10.13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2013 року призначено заяву до розгляду на 17.12.2013 року.

Заявник в судове засідання 17.12.2013 року з'явився, вимоги викладені в заяві підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду від 02.12.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання 17.12.2013 року не забезпечив.

Господарським судом Львівської області 03.12.2013 року надіслано поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 17/5, офіс. 8, з ухвалою про призначення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду від 02.12.2013 року. Зазначений поштовий конверт повернуто на адресу господарського суду без підтвердження про отримання даного відправлення відповідачем.

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (абз. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Отже, господарський суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено наступне.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (Третейський суддя, який розглядав справу одноособово - правознавець Демчик Ольга Ігорівна) від 24.10.2013 року у справі №174/10.13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Транс-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феттрейд" позов задоволено та стягнуто з відповідача 2 300,60 грн. та 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

В процесі розгляду справи третейським судом встановлено, що 11 липня 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (як Перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Феттрейд» (як Замовником) укладено договір транспортного перевезення №110713-0 (надалі Договір), згідно умов якого Перевізник зобов'язується надати Замовник послуги по перевезенню Вантажу, на умовах, визначених у Додатках до цього Договору автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню.

Згідно п.7.4 Договору, додатки до нього, акти надання послуг, підписані та передані по факсимільному зв'язку та або з використанням електронної пошти буде вважатися дійсним до моменту обміну оригіналами. Сторони погодили також вважати чинним договір та додатки до нього, що підписані та передані за допомогою факсимільного зв'язку та/або електронної пошти у випадку наявності на примірнику, підписаного вказаними виїде способом, договорі чи будь-якому додатку до нього, відбитку оригінальної печатки та підпису однієї із сторін.

У відповідності до п. 2.1.1 Договору. Перевізник зобов'язаний визначити кількість транспорту, необхідного для перевезення вантажу, відповідно до заявки Замовника.

На виконання заявки на перевозку, підписаної Сторонами, за якою визначено маршрут перевезення -м.Луганськ-м.Черкаси, об'єм, тоннаж вантажу - 16 т, дата завантаження - 15.07.2013р., адреса завантаження: м.Луганськ, вул.Лутугінська,119 ТзДВ «Луганський МК.», адреса розвантаження - м.Черкаси, строк доставки - 16.07.2013р. Вартість фрахту 11500,00 грн., водій Солодчук С.В., Перевізник направив на адресу завантаження вантажний транспортний засіб, який прибув під завантаження в пункт призначення 15.07.2013р., що підтверджено посвідченням про відрядження Солодчук С.В. з засвідченням дати прибуття у м. Луганськ підписом уповноваженої особи та печаткою Товариства з додатковою відповідальністю «Луганський м'ясокомбінат». Вантаж, визначений в заявці на перевозку, в місці навантаження завантажено не було.

Заявник вважає, що рішення Третейського суду від 24.10.2013 року у справі № 174/10.13 підлягає виконанню зобов'язаною особою, тобто, в даному випадку - ТзОВ "Феттрейд", оскільки, рішення Третейського суду відповідачем не виконано в добровільному порядку, позивач звернувся з даною заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про третейські суди" ( далі - Закон), рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.

Відповідно до ст.50 цього Закону, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. (ст.51 Закону).

Відповідно до ст.55 Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як вбачається з рішення Третейського суду від 24.10.2013 року у справі № 174/10.13, строк виконання рішення суду не встановлений.

В порушення зазначених вимог закону, станом на 17.12.2013 року рішення Третейського суду відповідачем не виконано, доказів протилежного суду не подано.

В статті 56 Закону України "Про третейські суди" вказано підстави, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Належних та допустимих доказів наявності таких підстав, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду не встановлено. Крім того, в ході розгляду даної заяви судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу.

Відтак, підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 24.10.2013 року у справі № 174/10.13 не вбачається.

В ході судового розгляду справи, ні заявником, ні відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати відповідачем суми боргу.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Сервіс-1" від 02.12.2013 року про видачу наказу підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.4 ст.122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як доказ сплати судового збору, заявник подав платіжне доручення № 754 від 28.11.2013 року на суму 1720,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 16, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1 задоволити.

2. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 24 жовтня 2013 року у справі № 174/10.13 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феттрейд" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 17/5, офіс. 8, код ЄДРПОУ 37771001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) - 2 300,60 грн. боргу, 510,00 грн. витрат по сплаті третейського збору, 1 720, 50 грн. - сплаченого судового збору.

Суддя Деркач Ю.Б.