Ухвала

від 26.05.2014 по справі 914/4541/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/4541/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Транс-Сервіс-1В» , с. Ставчани, Львівська область

про виправлення помилки у наказі від 27.12.2013р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціаціяВ» від 24 жовтня 2013 року у справі № 174/10.13

Позивач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Транс-Сервіс-1В» , с. Ставчани, Львівська область

Відповідач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФеттрейдВ» , м. Київ

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 - представник, довіреність від 13.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

12.05.2014р. в канцелярію господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 2383/14) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Транс-Сервіс-1В» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 27.12.2013р. у справі №914/4541/13, в якій останній повідомляє наступне.

17.12.2013р. господарським судом Львівської області винесена ухвала про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціаціяВ» від 24 жовтня 2013 року у справі № 174/10.13.

27.12.2013р. у справі № 914/4541/13 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціаціяВ» від 24 жовтня 2013 року у справі № 174/10.13, у якому зазначено „Рішення набрало законної сили відповідно до вимог ст. ст. 55, 57 Закону України „Про третейські судиВ» .

Вищевказаний наказ про примусове виконання рішення суду позивачем відправлений у ВДВС Печерського РУЮ м. Києва.

В квітні 2014 року позивач отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звВ»язку із відсутністю у виконавчому документі дати набрання рішенням чинності, чим порушені вимоги ст. 18 Закону України „Про порушення провадженняВ» .

15.05.2014р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про призначення заяви про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2014р.

Заявник (позивач) у судове засідання 26.05.2014р. з'явився, викладене у заяві підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.05.2014р. не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 15.05.2014р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку задоволити заяву позивача, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Обставини зазначені в заяві знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилки в наказі від 27.12.2013р. у справі №914/4541/13 серійний №0041513, не зачіпаючи його суті, зокрема, в абзаці замість „Рішення набрало законної сили відповідно до вимог ст. ст. 55, 57 Закону України „Про третейські судиВ» слід читати «гшення набрало законної сили 24.10.2013р.В»

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до наказу від 27.12.2013р. у справі №914/4541/13 серійний №0041513 та викласти його в такій редакції В« Рішення набрало законної сили 24.10.2013р.В» .

Суддя Деркач Ю.Б.