Ухвала

від 18.10.2013 по справі 826/9147/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9147/13-а                                                                       Суддя доповідач Петрик І.Й.            У Х В А Л А 18 жовтня 2013 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Флет» до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві про скасування рішення, -                                                           В С Т А Н О В И В : Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови від 11 вересня 2013 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві отримало 16 вересня 2013, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с. - 64). Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції на день ухвалення постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Відповідно до ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови розпочався 16 вересня 2013 року, а останній строк на подачу апеляційної скарги вважається 25 вересня 2013 року. Як вбачається із матеріалів справи, з апеляційною скаргою Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві звернулося до суду 05 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті. З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою поза межами строку звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, позивач не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Враховуючи вищевикладене, Регіональному управлінню Департаменту САТ ДПС України в м. Києві необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку. Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Флет» до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в м. Києві про скасування рішення, - залишити без руху. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                            І.Й. Петрик