Ухвала

від 05.02.2009 по справі 12/357

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

05.02.2009р. № 12/357

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і:

головуючого - судді Цвірк уна Ю.І.,

при секретарі Рудик Т.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом З акритого акціонерного товар иства «ОТП Банк»до другого в ідділу Державної виконавчої служби Приморського районно го управління юстиції у міст і Одесі, треті особи - Україн ська універсальна біржа, При ватне підприємство Експертн о-консалтингова група «Велес », про визнання звіту про оцін ку майна недійсним та зобов' язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до с уду з даним позовом до відпов ідача про визнання звіту про оцінку майна недійсним та зо бов' язання вчинити певні ді ї.

В судовому засіданні 05.02.2009р . судом поставлено на обговор ення питання про подальший р озгляд справи, з огляду на те, що позивач повторно не з' яв ився в судове засідання.

05.02.2009р. представники відповід ача та третіх осіб в судове за сідання не з' явились хоча, п ро час, дату та місце проведен ня судового засідання повідо млені належним чином.

Судом встановлено, що позив ач в судові засідання 25.09.2008 року та 05.02.2009 року не з' явився, хоча , про час, дату та місце провед ення судових засідань повідо млений належним чином, свого представника до суду не напр авив, причини неявки не спові стив.

Судове засідання, що призна чено 11.11.2008р. було перенесено на 05.02.2009р у зв' язку із причинами організаційного характеру, що мали місце в системі адмін істративних судів України

В силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України с уд своєю ухвалою залишає поз овну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я, якщо від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин, не повідомив про пр ичини неприбуття, а також не н адходило заяв про розгляд сп рави за його відсутності, суд дійшов висновку про залишен ня заяви без розгляду.

На основі встановленого, ке руючись ст.155 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ОТ П Банк»до другого відділу Де ржавної виконавчої служби Пр иморського районного управл іння юстиції у місті Одесі, тр еті особи - Українська уніве рсальна біржа, Приватне підп риємство Експертно-консалти нгова група «Велес», про визн ання звіту про оцінку майна н едійсним та зобов' язання вч инити певні дії - залишит и без розгляду.

Повідомити позивача про п рийняте рішення.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскар жена.

Строк і порядок набрання с удовим рішенням законної сил и встановлені у статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо інше не в становлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга по даються до адміністративног о суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені ста ттею 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя Цвіркун Ю.І.