Ухвала
від 17.12.2013 по справі 907/1122/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 907/1122/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача торгово-комерційного підприємства „Глорія", м.Свалява

про стягнення 14 500 грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1., підприємець,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до торгово-комерційного підприємства „Глорія", м.Свалява про стягнення 14 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2013р. в судовому засіданні подано суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання даного позову, сплаченого згідно рахунком на сплату платежів до бюджету №89 від 07.11.2013р. в сумі 1720,50 грн.; довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.11.2013р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та отримана останнім 12.11.2013р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення від 11.11.2013р.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази в разі проведення відповідачами повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Кадар Й.Й.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36132839
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1122/13

Рішення від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні