Рішення

від 09.12.2013 по справі 916/2815/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2013 р.Справа № 916/2815/13

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Шалапській М.О.

участю представників сторін:

Від позивача: Гвоздь З.В. (довіреність від 18.09.2013 р. №664);

Від відповідача: Синкевич Р.І. (довіреність від 04.11.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Суть спору : 16.10.2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 334 997 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. суддею господарського суду Одеської області Зайцевим Ю.О. порушено провадження за вказаним позовом з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.11.2013 р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач, посилаючись на відсутність протоколу узгодження договірної ціни, заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі.

За клопотанням представника позивача 18.11.2013 р. до матеріалів справи залучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ №294236 від 15.11.2013 р., щодо реєстрації відповідача.

09.12.2013 року після повернення з нарадчої кімнаті, відповідно до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 916/2815/13.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» (Постачальник) та ТОВ «Одеський тарний комбінат» (Покупець) 14.12.12 р. було укладено договір поставки № 141/Р, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати партіями у власність Покупцеві картон гофрований та ящики власного виробництва з гофрокартону (надалі по тексту - продукція), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити її.

Відповідно до п. 2.1 договору кількість продукції, зазначається в видаткових накладних, які супроводжують Товар. Загальна кількість продукції визначається підсумком фактично поставленої кількості продукції згідно всіх видаткових накладних протягом терміну чинності цього Договору

Пунктом 2.2. загальна кількість поставленої продукції визначається підсумком згідно всіх видаткових накладних протягом терміну чинності цього Договору.

Згідно п. 2.3 кількість кожної партії продукції визначається згідно письмових заявок покупця, які він передає постачальнику, т.ч. через засоби факсимільного зв'язку, у строк не пізніше як за 15 календарних днів до передбачуваної дати поставки, на всі інші поставки. На підставі письмової заявки покупця, постачальник готує протокол договірної ціни, який підписується особами повноважними на підписання договору.

Пунктом 3.1 встановлено, що ціна на продукцію визначається та узгоджується сторонами в протоколі узгодження договірної ціни, який підписується разом з договором та є його невід'ємною частиною. Ціна на продукцію може бути переглянута Постачальником в разі зміни цін сировини, енергоносіїв, нафтопродуктів, про що Постачальник попередньо повідомляє покупця за 10 (десять) календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на виконання умов договору було поставлено позивачем товар на загальну суму 370691 грн. 51 коп., а саме:

- по видатковій накладній №0-00000508 від 11.02.2013 р. товар на суму 91848 грн.;

- по видатковій накладній №0-00000534 від 13.02.2013 р. товар на суму 30677,34 грн.;

- по видатковій накладній №0-00000571 від 15.02.2013 р. товар на суму 15244,16 грн.;

- по видатковій накладній №0-00000561 від 15.02.2013 р. товар на суму 89547,35 грн.;

- по видатковій накладній №0-00000717 від 27.02.2013 р. товар на суму 52910,62 грн.;

- по видатковій накладній №0-00001467 від 25.04.2013 р. товар на суму 90464,04 грн.;

Позивач зазначає, що покупцем в порушення умов вищевказаного договору оплачено отриману продукцію лише частково: так, покупцем, частково оплачена продукція отримана по видатковій накладній № 0-00000508 від 11 лютого 2013р. в сумі 57 643,23 гривень (тобто залишок боргу по даній накладній складає 34 204,77 гривень ) та в повному обсязі не оплачені видаткові накладні № 0-00000534 від 13 лютого 2013 року в сумі ЗО 677,34 гривень, № 0-00000561 від 15 лютого 2013 року в сумі 89 547,35 гривень, № 0-00000571 від 15 лютого 2013 року в сумі 15 244,16 гривень, №0-00000717 від 27 лютого 2013 року в сумі 52 910,62 гривень та видаткову накладну №0-00001467 від 25 квітня 2013 року. А отже, у Покупця утворилась заборгованість перед Постачальником в сумі 313 048,28 гривень (триста тринадцять тисяч сорок вісім грн.28 коп.).

Оскільки відповідач своїх зобов'язань з оплати за договором не виконав, чим порушив положення договору та вимоги чинного законодавства України, позивач звернувся до господарського суд Одеської області за захистом свої прав та інтересів, та просить суд стягнути з ТОВ «ОТК» суму основного боргу в розмірі 313 048 грн. 28 коп., суму пені в розмірі 18 090 грн. 91 коп. та суму 3% процентів річних в розмірі 3 858 грн. 33 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1. ст.179 ГПК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно із ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач умови договору поставки №141/Р від 14 грудня 2013 року виконав належним чином, що підтверджується відповідними видатковими накладними, а відповідачем свої зобов'язання відносно оплати поставленого та переданого у власність позивачем товару, в строк передбачений чинним законодавством належним чином не виконані.

Позивачем до стягнення заявлено суму основного боргу в розмірі 313 048 грн. 28 коп., суму пені в розмірі 18 090 грн. 91 коп. та суму 3% процентів річних в розмірі 3 858 грн. 33 коп.

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми основного боргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за поставлений за видатковою накладною №0-00000508 від 11.02.2013 р. товар, а саме сплатив 57 643 грн. 23 коп., тобто неоплаченою залишилась сума в розмірі 34 204 грн. 77 коп. Також, неоплаченою залишились всі інші видаткові накладі, за якими проводиться стягнення.

Проте під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачем здійснено перерахування на користь ТОВ «ЖКК» суми в погашення заборгованості.

Так, в оплату товару, поставленого за видатковою накладною №0-00000508 від 11.02.2013 р. на суму 91848 грн. ТОВ «ОТК» перерахував

- 01.03.2013 р. суму в розмірі 20000,00 грн. (платіжне доручення №67),

- 04.03.2013 р. суму в розмірі 20000,00 грн. (платіжне доручення №68),

- 11.03.2013 р. суму в розмірі 20000,00 грн. (платіжне доручення №1078),

- 08.04.2013 р. суму в розмірі 31848,00 грн. (платіжне доручення №1131).

Загальна сума перерахування за цією накладною становить 91848,00 грн.

В оплату товару, поставленого за видатковою накладною №0-00000534 від 13.02.2013 р. товар на суму 30677,34 грн. ТОВ «ОТК» розрахунку не здійснював.

Так, в оплату товару, поставленого за видатковими накладними №0-00000571 від 15.02.2013 р. на суму 15244,16 грн. та видатковій накладній №0-00000561 від 15.02.2013 р. на суму 89547,35 грн. ТОВ «ОТК» перерахував

- 08.04.2013 р. суму в розмірі 33152,00 грн. (платіжне доручення №1132),

- 19.04.2013 р. суму в розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №145),

- 07.05.2013 р. суму в розмірі 2000,00 грн. (платіжне доручення №162),

- 13.05.2013 р. суму в розмірі 20000,00 грн. (платіжне доручення №1177),

- 15.05.2013 р. суму в розмірі 10000,00 грн. (платіжне доручення №1183),

- 18.05.2013 р. суму в розмірі 10000,00 грн. (платіжне доручення №1191),

- 18.05.2013 р. суму в розмірі 15000,00 грн. (платіжне доручення №1217),

Загальна сума перерахування за цією накладною становить 95152,00 грн., загальна сума поставки за обома накладними - 104791 грн. 51 коп. Таким чином, неоплачений залишок за накладною - 9 639 грн., 51 коп.

В оплату товару, поставленого за видатковою накладною №0-00000717 від 27.02.2013 р. на суму 52910,62 грн. ТОВ «ОТК» розрахунку не здійснював.

В оплату товару, поставленого за видатковою №0-00001467 від 25.04.2013 р. на суму 90464,04 грн. ТОВ «ОТК» перерахував

- 20.06.2013 р. суму в розмірі 3000,00 грн. (платіжне доручення №267),

- 16.07.2013 р. суму в розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №321),

- 22.07.2013 р. суму в розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №336),

- 30.07.2013 р. суму в розмірі 3000,00 грн. (платіжне доручення №1340),

Загальна сума перерахування за цією накладною становить 16000,00 грн., таким чином, неоплачений залишок за накладною - 74464 грн. 04 коп.

Враховуючи викладене, непогашена заборгованість за видатковими накладними, по яким проводиться стягнення, становить 167691 грн.51 коп.

Позивачем у зв'язку з невиконанням ТОВ «ОТК» зобов'язань за договором, здійснено нарахування штрафних санкцій - пені в розмірі 18 090 грн. 91 коп. та суми 3% процентів річних в розмірі 3 858 грн. 33 коп. Щодо стягнення штрафних санкцій суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що у п. 3.7 сторони домовились, що вразі виникнення простроченої заборгованості за продукцію, в першу чергу погашаються штрафні санкції за невиконання договірних зобов'язань та сума заборгованості строк виконання/оплати яких настав раніше, в т.ч. за іншими договірними зобов'язаннями між сторонами.

Вбачається, що окрім систематичного часткового погашення відповідачем суми заборгованості з зазначенням у платіжних дорученнях призначення платежу за конкретними рахунками, ТОВ «ОТК» здійснював перерахунок грошових коштів без визначення призначення платежу в рамках дії договору поставки №141/Р (платіжне доручення №1035 від 15.02.2013 р. на суму 25000,00 грн., платіжне доручення №1056 від 22.02.2013 р. на суму 15000,00 грн., платіжне доручення №57 від 22.02.2013 р. на суму 10000,00 грн., платіжне доручення №59 від 26.02.2013 р. на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №126 від 30.08.2013 р. на суму 2000,00 грн., платіжне доручення №163 від 17.09.2013 р. на суму 700,00 грн.) на загальну суму 72700 грн.

Враховуючи положення п. 3.7 договору поставки №141/Р, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення нарахованих позивачем штрафних санкцій - пені та 3% річних, оскільки таке нарахування має бути погашено за рахунок сплачених ТОВ «ОТК» грошових коштів без визначення призначення платежу в рамках дії договору поставки №141/Р в загальному розмірі 72700 грн.

Необхідно зазначити, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів щодо зарахування суми 72700 грн. в рахунок погашення заборгованості, строк виконання/оплати якої настав раніше, в т.ч. і за іншими договірними зобов'язаннями (в контексті п. 3.7 договору поставки №141/Р), що призвело би до обгрунтованості нарахування пені та 3% річних.

Проте, в суду також відсутні підстави відносити сплачені ТОВ «ОТК» грошові коштів без визначення призначення платежу в рамках дії договору поставки №141/Р в загальному розмірі 72700 грн. до оплати заборгованості за спірними видатковими накладними №0-00000508, №0-00000534, №0-00000571, №0-00000561, №0-00000717, №0-00001467.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі 167691 грн.51 коп.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 3353 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Леніна, будинок 25/б, каб. 203, код ЄДРПОУ 36233474) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» (10019, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Станишівський, будинок 7, код ЄДРПОУ 33644098) суму 167691 (сто шістдесят сім тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 51 коп. та суму судових витрат в розмірі 3353 (три тисячі триста п'ятдесят три) грн. 83 коп.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 16.12.2013 року.

Суддя Зайцев Ю.О.